Тогтоол №2216

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Т.Л нь 2018 оны гуравдугаар сараас зургаадугаар сар хүртэл 26 хохирогчийг залилан мэхэлж, нийт 31,858,500 төгрөгийн хохирол учруулсан хэрэгт холбогджээ. Тэрээр оюутан хөтөлбөрт хамруулах, АПУ компаниас хөргөгч өгөх, борлуулагч болгох, хүүхдийн сургалтын төлбөрийг хийж өгнө гэх зэргээр хуурчээ. Т.Л нь залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон үндэслэлтэй. АНХАН ШАТ: Т.Л-ийг залилах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1-д зааснаар 10 жил хорих ял шийтгэжээ. Өмнөх шийтгэх тогтоолоос эдлээгүй үлдсэн 9 сар 15 хоног ялыг нэмж нэгтгэн, нийт 10 жил 9 сар 15 хоног хорих ял оногдуулж, хаалттай хорих байгууллагад эдлүүлэхээр шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Л болон түүний өмгөөлөгч. Гомдлын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч Т.Л. Гомдлын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн, хууль зүйн үндэслэлгүй шийдвэр болсон тул гомдол гаргасан. Тэрээр гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, хохирол барагдуулсан, гэмт хэргийг илчилсэн тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг хэрэглэж ялыг хөнгөрүүлэх ёстой гэж үзсэн. Мөн прокурор өөрийн ажиллагааг буруу хийсэн гэж заасан. Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, үйл ажиллагааг бүрэн хянаад, шүүгдэгч Т.Л-ийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хэвээр үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Шүүгдэгч Т.Л-ийн үйлдсэн залилах гэмт хэрэг нь баримтаар нотлогдсон бөгөөд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй.
2. Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
3. Анхан шатны шүүх хэргийн хүрээнд Т.Л-ийн гэм бурууг зөв тогтоож, Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.3 дугаар зүйлийн 3.1-д заасан гэмт хэргийн шинжийг зөв тодорхойлж, хэргийг зөв зүйлчилсэн.
4. Т.Л-ийн үйлдлийн арга, хэвшил, гэмт хэргийн тоо, давтамж, үр дагаврыг харгалзан түүнийг залилах гэмт хэргийг байнга үйлдэж, амьдралын эх үүсвэр болгосон гэж хүндрүүлэн зүйлчилснийг буруутгах үндэслэлгүй.
5. Эрүүгийн хариуцлага оногдуулахдаа Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн хэм хэмжээг зөв баримталж, гэм бурууг хөнгөрүүлэх, хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг зөв тогтоосон.