Үйл явдал
Залилал — эд хөрөнгийг хуурч мэхлэн авсан. Шүүгдэгч нь хүмүүстөө телевизийн ажилтан, радио телевизийн найруулагч гэж худал хэлж, сургалтын төлбөр төлөх эсвэл хөргөгч тавих зэрэг шалтгаанаар зөөврийн компьютер, гар утас, автомашин болон бэлэн мөнгөнийг олон удаа залилсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өөрийгөө телевизийн ажилтан гэж танилцуулж, хохирогчдын эд хөрөнгийг авсан боловч гэм буруугүй гэж үзэх боловч хэрэгт холбогдож байгаа.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг хуурч мэхлэн залилсан тул Эрүүгийн хууль 17.3.3.1-ээр яллах дүгнэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг эрүүгийн хэрэгт буруутай гэж үзэн, 10 жил 9 сар, 15 хоногийн хугацаагаар хаалттай хорих ял тогтоосон. Шүүгдэгч нь хохирогч нарт хөргөгч тавих, сургалтын төлбөр төлөх зэрэг шалтгаанаар худал хэлж хуурч мэхэлсэн тул залилал гэж үзнэ. Шүүгдэгч нь олон удаа ижил төрлийн үйлдлийг давтан үйлдсэн тул гэм буруутайг тогтоосон. Шүүгдэгч нь хохирогч нарт хохирол төлөөгүй байсан тул хохирлыг мөнгөөр нөхөх шийдвэр гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь эд хөрөнгийг хуурч мэхлэн авсан тул залилал гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.3.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь өгсөн ялыг эдлээгүй байсан тул ялыг нэгтгэн тооцож шийтгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9).
- Шүүгдэгч нь хохирогч нарт хохирол учруулсан тул хохирлыг мөнгөөр нөхөх ёстой (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух