Шүүхийн тогтоол #905

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэгэн хүнийг санаатай алсан хэргээр шүүгдэгч Б.Ө-д эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэхтэй холбоотой хэргийн шүүх хуралдаан болсон. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэртэй холбоотой гомдол гаргажээ. АНХАН ШАТ: Б.Ө-г хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1-д зааснаар 13 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчдийн гаргасан гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Шүүгдэгч Б.Ө болон түүний өмгөөлөгчид шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй, хууль зөрчсөн гэж үзэн гомдол гаргасан. Гомдолд: * Шархны дарааллыг тогтоогоогүй, гэрчүүдийн мэдүүлэгт засвар оруулсан. * Хэрэг хариуцах чадвартай бус хүмүүсийн мэдүүлгийг үндэс болгосон. * Камерийн бичлэг алга болсон нь хэргийг шийдвэрлэхэд нөлөөлсөн. * Аргагүй хамгаалалтын байдлыг үнэлэлгүй орхигдуулсан. * Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн. * Толгойн оройн шархны учир шалтгаан, нөлөөллийг тогтоож чадаагүй. * Хохирогчийн биед учирсан олон тооны шархыг шүүгдэгчийн ганц үйлдлээр үүсгэсэн мэт дүгнэсэн. Хохирогчийн өмгөөлөгчид анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Тэд шүүгдэгч, түүний өмгөөлөгч нарын гомдолд дурдсан асуудлууд мөрдөн байцаалтын шатанд шалгагдсан, диск алга болоогүй, камерын бичлэгт ач холбогдолтой зүйл харагдаагүй гэж үзсэн. Хяналтын шатны шүүх хэргийг хэлэлцээд, анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй гэж дүгнэсэн. Гэхдээ шүүгдэгч Б.Ө-д оногдуулсан 13 жилийн хорих ял нь гэмт хэргийн нөхцөл байдал, шударга ёсны зарчимд нийцээгүй гэж үзжээ. ТОГТООЛ: Шүүгдэгч Б.Ө-г хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэгт буруутгаж, 13 жилийн хорих ял оногдуулсан анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ялыг 9 жил болгон бууруулсан. Шүүгдэгч Б.Ө болон түүний өмгөөлөгч нарын гаргасан "цагаатгах тухай" гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: * Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, хэргийн бодит байдлыг тогтоосон. * Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирогчийн буруутай үйлдлийг харгалзан ялыг хөнгөрүүлсэн. * Хохирогчийн хууль бус, зүй бус үйлдлээс шалтгаалан гэмт хэрэг үйлдэгдсэн нь Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 6.5 дугаар зүйлийн 1.4-т заасныг үндэслэл болгосон.