Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Л.М нь 2017 оны 8-9 сарын үед Сүхбаатар, Хан-Уул, Сонгинохайрхан дүүргийн нутаг дээр 5 тоо хэрэгт хулгайлан авч нийт 3.775.000 төгрөгийн хохирол учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Сүхбаатар дүүргийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1, 17.3.1 зүйлчлэгдэн Л.Мг 2 жилийн хорих ял, 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэх хүсэлт гаргасан.
• Хариуцагч: Л.М - өөрийн үйлдсэн хэрэгт гэмшиж, хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү гэсэн тайлбар гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Л.Мг Эрүүгийн хуулийн 17.1.2.1-д зааснаар 2 жилийн хугацаагаар хорих, мөн хуулийн 17.3.1-д зааснаар 450.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Л.М нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан, хуурч, урьдын харилцааны явцад бий болсон итгэлийг урвуулан ашиглаж, өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан гэмт хэргүүдийг үйлдсэн гэм буруутайд тус тус тооцож шийтгэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Л.М, түүний өмгөөлөгч Я.Баярсайхан
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Л.Мд холбогдох хэргийг шийдвэрлэхдээ шүүгдэгчийн өмгөөлүүлэх эрхийг хангаагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийг зөв зүйлчлэн хэргийн нөхцөл байдал, гэм бурууд нь тохирсон ял шийтгэл оногдуулсан, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцсэн, Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэсэн.
• Л.М нь өөрийн үйлдсэн хэрэгт гэмшиж, хорихоос өөр төрлийн ялаар шийтгэж өгнө үү гэсэн тайлбар гаргасан боловч хууль эрх зүйн мэдлэггүйгээсээ болж өөрийн хэлэх гэсэн санааг бүрэн гүйцэд илэрхийлж чадалгүйгээр өөрийн эрх зүйн байдлыг дордуулсан.
• Шүүгдэгч Л.М нь 2 дугаар хавтаст хэргийн 8 дахь талд өөрийгөө өмгөөлөх тухай хүсэлтээ бичгээр гаргасан байх ба энэ нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 5.3.3 зүйлчлэгдсэн.