Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: С.Д нь 2023 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдөр төрсөн хүү Д.Ч-г "Унтуулж, амраасангүй" гэх шалтгаанаар маргалдаж, хутгаар цээжин тус газарт нь хутгалсны улмаас амь насыг нь хохироосон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Д-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
• Хариуцагч: С.Д нь хүүгээ алах санаагүй, харин согтуу хүү нь өөрийгөө хутгалуулсан гэж мэдүүлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2023-12-07, Дугаар: 293
• Шийдвэр: С.Д-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1, 5.6 дугаар зүйлийн 4, 6.10 дугаар зүйлийн 1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-01-30, Дугаар: 05
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, С.Д-т холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, шүүх хуралдааны танхимаас сулласан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1, 36.11 дүгээр зүйлийн 1. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар С.Д нь хохирогч Д.Ч-г хутгалсан гэх үйл баримт бүрэн дүүрэн тогтоогдохгүй, эргэлзээтэй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар хэргийг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-03-14, Дугаар: 202
• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитойгоор шинжлэн судалж, хууль эрх зүйн дүгнэлт хийх үүрэгтэй.
• Нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал нь шүүгдэгчийн гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтооход хангалттай байх ёстой.
• Аливаа үндэслэл бүхий эргэлзээг шүүгдэгчийн талд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлах нь шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийн баталгаа юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2).
• Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийхдээ гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдал, шинжээчийн дүгнэлтийг бүрэн үнэлж чадаагүй.
• Давж заалдах шатны шүүх нь насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэргийг үнэлэн С.Д-ийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаас дүгнэхэд С.Д хохирогч Д.Ч-ийн амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон, эсхүл санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас алсан гэж дүгнэж болохуйц баримт авагдаагүй, шүүгдэгчийн гэм буруугүйд эргэлзээ төрүүлэхүйц үйл баримт тогтоогдоогүй.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.