Эрүү · Хяналт шат
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: С.Д нь 2023 оны 07 дугаар сарын 16-ны өдөр төрсөн хүү Д.Ч-г "Унтуулж, амраасангүй" гэх шалтгаанаар маргалдаж, хутгаар цээжин тус газарт нь хутгалсны улмаас амь насыг нь хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Прокурор С.Д-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн. - Хариуцагч: С.Д нь хүүгээ алах санаагүй, харин согтуу хүү нь өөрийгөө хутгалуулсан гэж мэдүүлсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Өдөр: 2023-12-07, Дугаар: 293 - Шийдвэр: С.Д-ийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 8 жилийн хорих ял оногдуулсан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1, 5.6 дугаар зүйлийн 4, 6.10 дугаар зүйлийн 1. 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - Өдөр: 2024-01-30, Дугаар: 05 - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол үндэслэлгүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, С.Д-т холбогдох эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгон, шүүх хуралдааны танхимаас сулласан. - Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19 дүгээр зүйлийн 1.1, 36.11 дүгээр зүйлийн 1. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар С.Д нь хохирогч Д.Ч-г хутгалсан гэх үйл баримт бүрэн дүүрэн тогтоогдохгүй, эргэлзээтэй тул Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2-т зааснаар хэргийг шүүгдэгчид ашигтайгаар шийдвэрлэсэн. ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - Өдөр: 2024-03-14, Дугаар: 202 - Гомдлол гаргагч: Прокурор - Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, Эрүүгийн хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн. - Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хангахгүй орхисон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүх нотлох баримтыг бүрэн, бодитойгоор шинжлэн судалж, хууль эрх зүйн дүгнэлт хийх үүрэгтэй. - Нотлох баримтын хүрэлцээтэй байдал нь шүүгдэгчийн гэм бурууг хөдөлбөргүй тогтооход хангалттай байх ёстой. - Аливаа үндэслэл бүхий эргэлзээг шүүгдэгчийн талд ашигтайгаар шийдвэрлэх зарчмыг баримтлах нь шударга шүүхээр шүүлгэх эрхийн баталгаа юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 1.15 дугаар зүйлийн 2). - Анхан шатны шүүх хэргийн үйл баримтыг бүрэн тогтоож, эрх зүйн дүгнэлт хийхдээ гэрчүүдийн мэдүүлгийн зөрүүтэй байдал, шинжээчийн дүгнэлтийг бүрэн үнэлж чадаагүй. - Давж заалдах шатны шүүх нь насанд хүрээгүй гэрчийн мэдүүлэг, шинжээчийн дүгнэлт, шүүгдэгчийн мэдүүлэг зэргийг үнэлэн С.Д-ийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэргийн шинжийг агуулаагүй гэж дүгнэсэн нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна. - Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаас дүгнэхэд С.Д хохирогч Д.Ч-ийн амь насыг болгоомжгүйгээр хохироосон, эсхүл санаа сэтгэл хүчтэй цочрон давчидсаны улмаас алсан гэж дүгнэж болохуйц баримт авагдаагүй, шүүгдэгчийн гэм буруугүйд эргэлзээ төрүүлэхүйц үйл баримт тогтоогдоогүй. - Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
