Тогтоол №8710

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүн нөгөө хүнийг зодож амь насыг нь хохироосон хэргийг шалгасан. АНХАН ШАТ: Хүндрүүлэх нөхцөлгүйгээр хүнийг алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримт дутагдалтай, гэрчүүдийн мэдүүлэг зөрүүтэй, хэргийн газар хагарсан толь зэрэг нөхцөл байдлыг хангалттай шалгаагүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Гэм бурууг тогтооход ашигласан нотлох баримтууд хангалттай бөгөөд хуулийн дагуу цуглуулж, хэлэлцэгдсэн. Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчийн гаргасан гомдлууд нь хэргийг хэрэгсэхгүй болгох, нэмэлт мөрдөн байцаалтад буцаах үндэслэл болоогүй. Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны бөгөөд шударга ёсны зарчимд нийцсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүнд аллага үйлдсэн хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг хүнийг алах гэмт хэрэгт буруутган 10 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтуудыг хангалтгүй үнэлсэн, шүүгдэгчийн хэргийн газар байхгүй байсан зэрэг үндэслэлээр давж заалдах гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Талийгаачийг гэмтэл учруулж, улмаар амь насыг нь хохироосон нь тогтоогдож байсан. Шүүгдэгчийн хэрэг болсон үед өөр газарт байсан гэх гомдол нь гэрч нарын мэдүүлгүүдээр үгүйсгэгдсэн. Шүүх эмнэлгийн дүгнэлт болон бусад нотлох баримтууд нь шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэгт тооцох хангалттай үндэслэл болсон. Иймд анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэг хүнд хүнд гэмтэл учруулж нас барахад хүргэсэн хэрэг. АНХАН ШАТ: Хүнийг санаатай алсан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүх хуралдаанаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь нэлээд нотлогдоогүй асуудлууд байхад хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагад нийцээгүй гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Хохирогчийн биед учирсан гэмтэл, нас баралтын шалтгааны талаар шүүхийн шинжилгээний байгууллагаас гаргасан дүгнэлт, гэрч, хохирогчийн мэдүүлгүүдийг харьцуулан судлаад, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, хуулийг зөрчөөгүй байна гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хүнийг санаатай алсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн давж заалдах гомдлыг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 10 жил хорих ял оногдуулж, хохирлын нөхөн төлбөрт 2.043.100 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч болон түүний өмгөөлөгчид хэргийн бодит байдал тогтоогдоогүй, хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчил гарсан хэмээн үзэж шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохыг шаардав. ҮНДЭСЛЭЛ: Шүүгдэгч нь аргагүй хамгаалалтад байсан гэх үндэслэл нь тогтоогдоогүй. Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар шүүгдэгчийн үйлдлийг хүнийг алах гэмт хэрэг үйлдсэн болох нь нотлогдсон. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанарт тохирсон. Эмнэлгийн тусламж зохих журмын дагуу үзүүлсэн, амь насыг аврах боломжгүй байсан нь тогтоогдсон. Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад ноцтой зөрчил гараагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 10.1 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар хүний амь насыг санаатай хөнөөсөн хэрэгт холбогдогчтой холбоотой хэрэг. АНХАН ШАТ: Холбогдогчийг хүнийг алсан гэм буруутайд тооцож, 10 жилийн хорих ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Гэм буруутайд тооцсон үндэслэл, шинжээчийн дүгнэлтүүдийн зөрчил, гэрчүүдийн мэдүүлгийн үнэн бодит байдал, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны зөрчлүүд, мөрдөн байцаалт, шүүх хуралдааны явцад гарсан алдаатай үйлдлүүд, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй дүгнэлтүүдийг үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэх, хэргийг нэмэлт мөрдөн байцаалт хийлгүүлэхээр прокурорт буцаах, эсхүл цагаатгах тухай гомдлууд гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан шаардлагыг хангасан, гэм буруугийн асуудлыг хангалттай тогтоосон, гэм бурууг нотлох баримтууд нь хангалттай бөгөөд хэргийн бодит байдалтай нийцсэн, оногдуулсан ял нь гэмт хэргийн шинж чанар, учруулсан хохиролд тохирсон гэж дүгнэн, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. Гэрчээр оролцоогүй эмчээс авсан мэдүүлгийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй болохыг дурдав.