Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Н.М нь Нийгмийн даатгалын хэлтсийн даргын үүргийг түр орлон гүйцэтгэж байхдаа хохирогч П.Б-ийн зөвшөөрөлгүйгээр эрүүл мэндийн нууцад хамаарах мэдээллийг ажил олгогчид нь өгч, улмаар ажлаас халагдахад хүргэсэн гэх үйлдэлдээ Эрүүгийн хуулийн 13.11 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсэгт зааснаар холбогджээ.
• Нэхэмжлэгч: П.Б нь Н.М-ийн үйлдлийг хууль бус бөгөөд санаатай гэмт хэрэг гэж үзэж, түүнийг ажлаас халуулах болон нэр хүндэд хохирол учруулсан тул анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Н.М нь албан үүргийнхээ дагуу мэдээллийг ажил олгогчид явуулсан бөгөөд энэ нь хууль зөрчөөгүй, санаатайгаар нууц задруулсан гэмт хэргийн шинжгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2020-02-05, Дугаар: 54
• Шийдвэр: Н.М-г гэмт хэргийн шинжгүй үндэслэлээр цагаатгаж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1-д заасан гэмт хэргийн шинжгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2020-05-20, Дугаар: 39
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч П.Б болон Дархан-Уул аймгийн прокурор У.Дэндэвдорж
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж, хэргийн бодит байдалтай нийцээгүй.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, хохирогч болон прокурорын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Н.М-ийн үйлдэлд "хувь хүний нууцыг санаатайгаар задруулах" гэмт хэргийн шинж тогтоогдоогүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2020-07-02, Дугаар: 515
• Гомдлол гаргагч: Хохирогч П.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Эрүүгийн хуулийн 13.11 дүгээр зүйлийг хэрэглээгүй, нотлох баримтыг ташаа ойлгож буруу дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хохирогч П.Б-ийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хувь хүний нууцын тухай хуулийн 4.2.2-т заасан "Эрүүл мэндийн нууцад тухайн хувь хүний бие эрхтний гажиг, нийтэд аюултай онцлог зарим халдварт өвчнөөс бусад өвчнөөр өвчилсөн тухай мэдээлэл" нь П.Б-ийн Е10 инсулинээс хамаарах чихрийн шижин өвчинд хамаарна.
• Н.М нь албан үүргээ гүйцэтгэх явцад олж мэдсэн П.Б-ийн эрүүл мэндийн нууцыг зөвшөөрөлгүйгээр ажил олгогчид гарган өгсөн нь Хувь хүний нууцын тухай хууль болон бусад холбогдох журмыг зөрчсөн үйлдэл мөн.
• Гэсэн хэдий ч, ажил олгогч нь энэ мэдээллийг бусдад задруулахгүй байх үүрэг хүлээсэн бөгөөд П.Б-ийн эрх, хууль ёсны ашиг сонирхол, нэр хүндэд шууд хор хохирол учруулсан нөхцөл байдал тогтоогдоогүй.
• Н.М-ийн үйлдэл нь хууль, журмаар тогтоосон зөвшөөрлийн тогтолцоог үгүйсгэсэн, эрх зүйн хэм хэмжээнд харшилсан боловч гэмт хэргийн үндсэн шинж болох нийгмийн хор аюул, бодитой учирсан хор хохирол үгүйсгэгдэж байгаа тул гэмт хэргийн шинжийг зөвхөн хэлбэрийн төдий агуулсан гэж үзсэн.
• Прокурорын эсэргүүцлийг Улсын Ерөнхий Прокурорын газраас буцаан авсан тул хяналтын шатны шүүх дүгнэлт хийгээгүй.