Тогтоол №2066

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Ц нь 2019 оны 03 дугаар сарын 07-ны өдөр Б.Т-гийн эрүүл мэндэд хөнгөн, Н.М-гийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол тус тус санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогч Н.М-гийн хууль ёсны төлөөлөгч Г.Саранцэцэг нь Б.Ц-ын хууль ёсны төлөөлөгч Б.Отгончимэгээс хохирол гаргуулахыг хүссэн.
• Хариуцагч: Б.Ц-ын өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм нь Б.Ц-д оногдуулсан эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээг өөрчилж, хохирлыг хуулийн шаардлага хангасан нотлох баримтаар тооцох ёстой гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2019-07-10, Дугаар: 74
• Шийдвэр: Б.Ц-ыг гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 7.4-ийн 7, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.3-ийн 6-д зааснаар Сэтгэцийн эрүүл мэндийн үндэсний төвд 1 жилийн хугацаатай сэтгэл заслын эмчилгээ хийлгэх эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэхээр тогтоож, Иргэний хуулийн 503.1-д зааснаар 2,414,990 төгрөгийг Б.Отгончимэгээс гаргуулж Г.Саранцэцэгт олгосон.
• Үндэслэл: Б.Ц нь хүний эрүүл мэндэд хүнд болон хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2019-09-17, Дугаар: 18
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн хууль ёсны төлөөлөгч Б.Отгончимэг, түүний өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, хохирлыг үндэслэлгүй тооцсон.
• Шийдвэр: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг зөв хэрэглэж, Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчөөгүй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2019-11-21, Дугаар: 1916000900069
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ж.Дорждэрэм
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчиж, нотлох баримтыг бодитой үнэлээгүй, хохирлыг үндэслэлгүй тооцсон.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүх сэтгэц эмгэг судлалын шинжээчийн дүгнэлтээр Б.Ц нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ хэрэг хариуцах чадваргүй байсан нь тогтоогдсон.
• Эрүүгийн хуулийн 6.3-ийн 3-т зааснаар хэрэг хариуцах чадваргүй этгээдийг гэм буруутайд тооцохгүй, ял оногдуулахгүйгээр эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх ёстой.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.1-ийн 2, 3-т зааснаар ийм тохиолдолд прокурор эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ хэрэглэх саналтайгаар хэргийг шүүхэд шилжүүлэх ёстой байтал яллах дүгнэлт үйлдсэн нь буруу.
• Шүүх прокурорын яллах дүгнэлтийг зөвтгөлгүйгээр хэргийг ердийн журмаар хянан хэлэлцэж, шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцсон нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн.
• Шүүх нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 19.3-ийн 3, 4.3-т зааснаар гэмт хэрэг үйлдэх үедээ хэрэг хариуцах чадваргүй байсан шүүгдэгчийн сэтгэцийн байдал нь өөртөө, эсхүл бусдад аюул учруулахааргүй бол эрүүгийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгох асуудлыг хэлэлцэх ёстой.
• Гэм буруугүйгээр хор уршиг учруулсан тохиолдолд хохирол нөхөн төлүүлэх асуудлыг хэрхэн шийдвэрлэх, асран хамгаалагч, харгалзан дэмжигчийн хариуцлагыг дүгнэх шаардлагатай.
• Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрүүд нь үндэслэлгүй тул хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй.