Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: О.Б нь 2023 оны 09 сарын 23-ны өдөр Т.Э-ийг биед нь халдаж зодсоны улмаас түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол санаатай учруулсан.
• Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Алтай - "Шүүх хуралдаанаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй нөхцөл байдал тогтоогдож байна гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй" гэж эсэргүүцсэн.
• Хариуцагч: О.Б - Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллагдаж байна.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хэргийг прокурорт буцаасан.
• Үндэслэл: Шүүх хуралдаанаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаа нэмж хийлгэх шаардлагатай гэж дүгнэн.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Алтай
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16 зүйлийн 5, 6 дахь хэсэгт заасан асуудалд хамаарахгүй байгаас гадна мөрдөн шалгах ажиллагаанд хийгдээгүй ажиллагаагаар шүүх шинээр шинжээч томилох, эсхүл хэргийг 60 хоногоор хойшлуулах хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газрын хяналтын прокурор С.Алтай
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шүүгчийн захирамж болон давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхээр хэлэлцүүлэхээр шийдсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх хуралдаанд прокурорын эсэргүүцлийг дэмжин оролцож байна.
• Шүүхийн шинжилгээний тухай хууль батлагдсантай холбоотойгоор Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 9.1 зүйлийн 1-д зааснаар прокурор, мөрдөгч нь өөрийн санаачилгаар, эсхүл оролцогчийн хүсэлтийг үндэслэлтэй гэж үзвэл эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэхэд тусгай мэдлэг зайлшгүй шаардагдах асуудлыг тодруулахаар шинжилгээ хийлгэх шийдвэр гаргаж, шинжээч томилохоор өөрчлөлт орсон.
• Анхан шатны шүүх хохирогч Т.Э-ийн сэтгэцэд учирсан хор уршиг гаргуулах тухай хүсэлтийг хянан шийдвэрлэхдээ тэрбээр Улсын дээд шүүхийн нийт шүүгчийн хуралдааны 2023 оны 07 сарын 03-ны өдрийн 25 дугаартай тогтоолын 1 дүгээр хавсралтаар баталсан "Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийн жишиг аргачлал"-ын дагуу сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоохыг хүлээн зөвшөөрөх эсэх, уг ажиллагааг шүүхийн шатанд нөхөн гүйцэтгэх боломжтой эсэхийг тодруулахгүйгээр хэргийг прокурорт буцааж шийдвэрлэсэн нь буруу байна.
• Хохирогч Т.Э нь сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэлийг "Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийн жишиг аргачлал"-ын дагуу тогтоохыг хүлээн зөвшөөрвөл шүүх уг аргачлалыг үндэслэн сэтгэцэд учирсан хор уршгийг мөнгөн хэлбэрээр нөхөн төлүүлэх асуудлыг шийдвэрлэх, хэрэв эс зөвшөөрвөл Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.16 зүйлийн 5, 6 дахь хэсэгт зааснаар шүүх хуралдааныг 60 хүртэл хоногоор хойшлуулан шинжээч томилж, сэтгэцийн хор уршгийн талаар дүгнэлт гаргуулах, эсхүл хохирогч нь сэтгэцэд учирсан хор уршигтай холбоотой нэхэмжлэлээ иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх журмаар гаргах эрхийг нээлттэй үлдээх замаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэх боломжтой юм.