📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К.Т нь Л.Б-тай маргалдаж түүний нүүрэнд цохисон, үүний улмаас Л.Б-н биед хөнгөн гэмтэл учрасан.
- Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа - К.Т-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
- Хариуцагч: К.Т - үйлдэл нь гэмт хэрэг биш гэж дүгнэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: К.Т-ийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцоход, 450 000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй, давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид цагаатгасан нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, К.Т-ийг цагаатгасан.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.2.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид цагаатгасан нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцсэн нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж, К.Т-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр тогтоогдсон үйл баримтыг үгүйсгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2, 39.8.1.6, 39.9.1.3-д заасан үндэслэлтэйгүй.
- Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.