Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: К.Т нь Л.Б-тай маргалдаж түүний нүүрэнд цохисон, үүний улмаас Л.Б-н биед хөнгөн гэмтэл учрасан.
• Нэхэмжлэгч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа - К.Т-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгохын тулд эсэргүүцэл бичсэн.
• Хариуцагч: К.Т - үйлдэл нь гэмт хэрэг биш гэж дүгнэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: К.Т-ийг хүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцоход, 450 000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1, Иргэний хуулийн 497.1, 505.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй, давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид цагаатгасан нь буруу.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, К.Т-ийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 34.19.1.1, 34.19.2.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Баянзүрх дүүргийн прокурорын газрын прокурор А.Бямбацэемаа
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчид цагаатгасан нь үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхээр хэлэлцсэн нотлох баримтуудыг бүрэн шалгаж, К.Т-ийн үйлдлийг гэмт хэрэг гэж дүгнэсэн нь үндэслэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхээр тогтоогдсон үйл баримтыг үгүйсгэсэн нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.1.2, 39.8.1.6, 39.9.1.3-д заасан үндэслэлтэйгүй.
• Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.