Тогтоол №734

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.Б нь танхайн сэдэлтээр, онц харгис хэрцгий аргаар хүнийг санаатай алах гэмт хэрэг үйлдсэн хэрэгт холбогдсон. Прокурор Б.Б-д эмнэлгийн чанартай албадлагын арга хэмжээ авахуулах тухай тогтоол баталж, хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн өмгөөлөгч Г.Оюунцэцэг нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэж, хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Хариуцагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Ундрах-Оргил нь Б.Б нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ сэтгэцийн хувьд хэрэг хариуцах чадваргүй байсан нь шинжээчийн дүгнэлтээр нотлогдсон тул давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-23, Дугаар: 2017/ШТ/17
• Шийдвэр: Б.Б-г эрүүгийн хариуцлагаас чөлөөлж, сэтгэцийн эмгэг судлалын тусгай эмнэлэгт байлгахаар шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 65.1-д зааснаар гэмт хэргийг сэтгэцийн өвчтэй, хэрэг хариуцах чадваргүй үедээ үйлдсэн болохыг тогтоосон.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-07-20, Дугаар: 2017/ДШМ/48
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх ажиллагаанаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Б.Б-ийн сэтгэцийн талаарх шинжээчийн хоёр дүгнэлтийн онош зөрүүтэй, эргэлзээтэй байсан тул дахин шинжилгээ хийлгэх шаардлагатай гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-08, Дугаар: 201710000042
• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Х.Ундрах-Оргил
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, хууль зөрчсөн тул хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 07 дугаар сарын 20-ны өдрийн 2017/ДШМ/48 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгдэгч Б.Б нь гэмт хэрэг үйлдэх үедээ хэрэг хариуцах чадваргүй байсан эсэхийг нарийвчлан тодорхойлоогүй. Энэ нь эрх зүйн өөр үр дагавар үүсгэх нөхцөл байдлыг бий болгоно.
• Хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаас үзэхэд шүүгдэгч Б-ийн эмчид үзүүлэхдээ ярьсан зүйлүүд хэрэг үйлдэгдэх үед илрээгүй байна.
• Сэтгэцийн эмгэг судлалын шинжээчийн дүгнэлт гаргахад яллагдагчийг эмнэлэгт хэвтүүлж, эмчийн хяналтад байлгаж, ажиглалт хийх шаардлагатай тохиолдолд шүүх шинжээчийн саналыг үндэслэн шийдвэр гаргана. Энэ арга хэмжээг авч дахин шинжилгээ хийлгүүлэх шаардлагатай.
• Шүүгдэгч Б-ийн сэтгэцийн байдал хэрэг үйлдэхээс өмнөх болон хэрэг үйлдэх үед ямар байсан, одоо ямар байгааг харьцуулан дүгнэлт гаргах нь хэрэгт чухал ач холбогдолтой.
• Давж заалдах шатны шүүхийн "Б.Б-ийн сэтгэцийн талаар хоёр удаа шинжээчийн дүгнэлт гарсан хэдий ч онош нь эргэлзээтэй тул дахин шинжилгээ хийлгэх" талаарх дүгнэлт үндэслэлтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.5-д заасны дагуу анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-д заасныг удирдлага болгосон.