ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх нь Б.Н, Б.Х нарт холбогдох эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс Б.Н-ыг нийтийн албан тушаалтан хахууль авсан гэм буруутайд тооцож, нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасаж, 2 жил хорих ял шийтгэсэн. Б.Х-г цагаатгасан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Прокурор Б.Х-г цагаатгасныг эс зөвшөөрч, Б.Н-ы өмгөөлөгч яллах дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж гомдол гаргав. Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бүх ажиллагааг хянан үзээд, Б.Х-г гэмт хэргийн субъект биш гэж үзсэн нь үндэслэлгүй бөгөөд хэргийн бодит байдлыг тогтооход шаардлагатай байдлууд тогтоогдсон тул анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг прокурорт буцаахаар шийдвэрлэв.
ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоох шаардлагатай гэж үзсэн. Ц.Наранчимэгт холбогдох хэргийг Өршөөл үзүүлэх тухай хуульд хамааруулж хэрэгсэхгүй болгосон нь хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзэв. Б.Х-г "Нийтийн албанд нийтийн болон хувийн ашиг сонирхлыг зохицуулах, ашиг сонирхлын зөрчлөөс урьдчилан сэргийлэх тухай хуулийн 11 дүгээр зүйлийн 11.1-д заасан "Албан тушаалтан албан үүргээ гүйцэтгэхдээ өөрийн болон өөртэй нь хамаарал бүхий этгээдийн хувийн ашиг сонирхлыг хөндсөн захиргааны акт гаргах, удирдах, хяналт шалгалт хийх, хариуцлага хүлээлгэх, гэрээ байгуулах, эдгээрийг хэлэлцэх, бэлтгэх, оролцох зэрэг үйл ажиллагаа явуулахыг хориглоно" гэснийг зөрчсөн гэж үзэхэд, түүнийг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 22.4 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн субъект биш гэж үзсэн нь үндэслэлгүй гэж дүгнэлээ. Мөн мөрдөн шалгах ажиллагааг бүрэн хийгээгүй, прокуророос хянах үүргээ хэрэгжүүлээгүй тул хэргийг прокурорт буцаах нь зүйтэй гэж үзэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух