📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2018 оны 02 сарын 07-ны өдөр Хан-Уул дүүргийн 3 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт байрлах Дулааны 3 дугаар цахилгаан станцын зүүн хойд талын уулзвар орчимд П.М болон Ж.О хоорондоо маргалдан, П.М Ж.О-ын нүүрэн тус газар нь цохиж, эрүүл мэндэд нь хөнгөн хохирол учруулсан.
- Нэхэмжлэгч: Прокурор - П.М-ыг Эрүүгийн хуулийн 11.6.1 зүйлээр яллагдах үндэслэлтэй гэж үзэн хэргийг шүүхэд шилжүүлсэн.
- Хариуцагч: П.М - өөрийгөө хамгаалах хүсэл зориг бүхий хариу довтолгоон хийсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: П.М-ыг цагаатгаж, хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 4.1.1 зүйл, П.М-ын үйлдэл аргагүй хамгаалалт гэж дүгнсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.О-ын өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хууль зөрчсэн, нотлох баримтыг бүрэн шалгажгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.9.1.1, 36.9.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хохирогч Ж.О-ын өмгөөлөгч Д.Наранцэцэг
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсэн, нотлох баримтыг бүрэн шалгажгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- П.М-ын үйлдэл нь Ж.О-ын бодит халдлагын эсрэг өөрийгөө хамгаалах хүсэл зориг бүхий хариу довтолгоон байсан.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль зөрчсөн, нотлох баримтыг бүрэн шалгажгүй гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Хяналтын шатны шүүх хууль зүйн үндэслэлтэй үйл ажиллагаа хийсэн, шүүхийн шийдвэр хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн гэж үзсэн.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2, 22.1, 36.9 зүйлүүдийг зөрчсөн гэх ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.