Улсын дээд шүүхийн Тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: П.А нь 2019 оны 06 сарын 13-ны өдөр Сонгинохайрхан дүүргийн 7 дугаар хорооны нутаг дэвсгэрт “Монгол керамик” тоосгоны үйлдвэрийн хашаан дотор С.Бтай маргалдан, зодож түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
• Нэхэмжлэгч: Прокурор - П.А нь С.Бтай маргалдан, зодож түүний эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулсан гэж Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 11.6.1 зүйлд заасан гэмт хэрэгт холбогдсон тул яллах дүгнэлт үйлдэж ирүүлсэн.
• Хариуцагч: П.А - өөрийн үйлдэл нь аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдсон тул хэрэгсэхгүй гэж хэлсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: П.Ад холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, түүнийг цагаатгасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 4.1 зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан аргагүй хамгаалалтын нөхцөл байдал тогтоогдсон үндэслэлээр.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Прокурор
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн цагаатгах тогтоол хууль зүйн үндэслэлгүй гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: П.Аийн өмгөөлөгч Ч.Мөнх-Ачит
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлтэд онцгой ач холбогдол өгөх нотлох баримтуудыг хүлээн авч, прокурорын яллахаар оруулж ирсэн ямар баримтуудыг хэрхэн няцаан үгүйсгэсэн нь ойлгомжгүй байна гэж хэлсэн.
• Шийдвэр: Цагаатгах тогтоолыг хэвээр үлдээж, магадлалыг хүчингүй болгож, гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• П.Аийн үйлдэл нь С.Бны хууль бус халдлага эхэлсэн даруу өөрийн амь бие, эрүүл мэнд, эрх, эрх чөлөөг гэмт халдлагаас хамгаалахын тулд аргагүй хамгаалалтыг хийсэн болох нь харагдаж байна.
• Аргагүй хамгаалалтын объектив талд заавал довтолгоон байх ёстой бөгөөд уг довтолгоон хууль бус бодитой байх шинжийг агуулсан байх учиртай.
• П.А нь С.Бны хууль бус халдлага эхлүүлсний дараа уг довтолгоо дуусаагүй байхад нь аргагүй хамгаалалтыг хийж хохирогчийг цохисон.
• Энэ нь Д.Аийн мөрдөн шалгах ажиллагаанд болон анхан шатны шүүх хуралд өгсөн мэдүүлгээс С.Батсайханыг гэмтээхгүйгээр салах боломжгүй байсан нь харагдаж байна.
• П.Аийн үйлдэл нь Эрүүгийн хуульд заасан бусдын эрүүл мэндэд хөнгөн хохирол учруулах гэмт хэргийн обьектив шинж болох үр дагавар, хор уршгийг агуулсан байх боловч түүний үйлдэлд гэм буруугийн субьектив шинж үгүйсгэгдэж байгаа.
• П.А нь хуулиар зөвшөөрөгдсөн үйлдэл хийж, өөрийн амь нас, эрүүл мэнд аюулд тулгарсан дотволгооныг эсэргүүцэх үедээ уг хор уршигт хүргэсэн байх тул түүний үйлдлийг гэмт хэрэгт тооцохгүй.
• Давж заалдах шатны шүүх 2019 оны 12 дугаар сарын 26-ны өдөр П.Ад холбогдох хэргийг хянан хэлэлцсэн атлаа магадлалын оныг бичихдээ “2020” гэж бичиж техникийн шинжтэй алдаа гаргасан.