Үйл явдал
Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байрны хана, цонх, хатавчны бүслүүрийг хугалж нэвтэрч, эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэм буруутай эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар олон удаагийн үйлдлээр орон байрны хана, цонх, тооно зэргийг хугалж нэвтэрч, зурагт, мөнгөн зүйлс, судар зэрэг эд зүйлийг нууцаар авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээг харгалзан, өсвөр насны шүүгдэгчийн ялыг хоёр дахин багасгаж, өөр шийтгэл тооцох ёстой гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан тул яллагч гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, орон байранд нэвтэрч, эд зүйлийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар хулгайлсан гэм буруутай гэж үзэн хориг ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хэргийн бодит байдал, мэтгэлцээний үндсэн дээр тогтоогдсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар орон байрны хана, цонх, хатавчны бүслүүрийг хугалж нэвтэрсэн тул энэ нь хууль бусаар нэвтэрч хулгайлсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгч нар хэргийг үйлдэхдээ хамт ажиллаж, нэг зорилготойгоор үйлдсэн тул бүлэглэн гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 3.7.1).
- Өсвөр насны шүүгдэгчийн ялыг хоёр дахин багасгасан нь хууль зүйн үндэслэлтэй, учир нь түүний гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр нь Эрүүгийн хууль 8.5 заалтад нийцэж байгаа юм.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух