Тогтоол №9639

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр шүүгдэгч орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, үнэт зүйл хулгайлсан хэргээр яллагдсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бусдын эд хөрөнгийг хулгайлсан гэм буруутайд тооцож, тус бүр 2 жил хорих ял оногдуулж, цагдан хорих, нөхөн төлбөр гаргуулах шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгч өмгөөлөгчгүй оролцсон, хохирлоо барагдуулсан, гэр бүлийн нөхцөл байдлаа үндэслэн ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх хэргийг хуулийн дагуу шийдвэрлэсэн, шүүгдэгчдийн үйлдсэн хэрэгт тохирсон ял оногдуулсан, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээд бүлэглэн байранд нэвтэрч эд хөрөнгө хулгайлсан хэргээр шалгагдав. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүхээс этгээдүүдийг буруутайд тооцож, хорих ял оногдуулж, хохирол төлүүлэхээр шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг этгээд ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийг бүхэлд нь хянан үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэж үзэн, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.Г-, С.М- нар бүлэглэн Н.Чинбатын өвлийн сууцанд түлхүүр тааруулан нэвтэрч, 1.484.490 төгрөгийн үнэтэй зурагтыг хулгайлсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогч Н.Чинбат, эд хөрөнгийн хохирол нэхэмжилсэн. - **Хариуцагч**: Ш.Г-, С.М- нар, гэмт хэрэг үйлдсэнээ хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан, насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2019-09-10, **Дугаар**: 1411 - **Шийдвэр**: Ш.Г-, С.М- нарыг бүлэглэн, хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хорих ял оногдуулсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 3.7.1, 17.1.2.1, 6.7.1.3-т заасныг баримтлан, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг төлсөн байдлыг харгалзан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй ял оногдуулсан. ### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - **Өдөр**: 2019-10-17, **Дугаар**: 210/МА2019/00742 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Ш.Г-, С.М- болон шүүгдэгч С.М-ийн өмгөөлөгч Х.Гантулга - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй байсан тул ялыг хөнгөрүүлэх эсхүл тэнсэж, хүмүүжлийн албадлагын арга хэмжээ авах. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүгдэгч Ш.Г-, С.М- нар бүлэглэн, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд хууль бусаар нэвтэрч, эд хөрөнгө хулгайлсан гэмт хэргийн үйл баримт нотлогдсон. - Хохирогч Н.Чинбат шүүгдэгч С.М-ийг гэр бүлийн гишүүн биш, гэрт дураараа орох эрхгүй хүн хэмээн мэдүүлгийг няцаасан. - Шүүгдэгч нар гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг барагдуулсан байдал, учруулсан хохирлын шинж чанар, хэмжээ, хувийн байдлыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 6.7.1.3-т заасан ялын доод хэмжээний хоёрны нэгээс багагүй хугацаагаар хорих ял оногдуулсан нь хууль зүйн үндэслэлтэй. - Гэмт хэрэг үйлдэх үедээ насанд хүрээгүй байсан боловч хэргийг анхан шатны журмаар шийдвэрлэх үед 19 насанд хүрсэн, бие физиологи, сэтгэл зүйн хөгжлийн онцлогоос хамаарч оюун санаа нь насанд хүрсэн хүний хэмжээнд хүрээгүй гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй тул Эрүүгийн хуулийн 8 дугаар бүлэгт заасан өсвөр насны хүнд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх тусгай журмыг хэрэглэх боломжгүй. - Эрүүгийн хуулийн 8.7.1-т заасан ял оногдуулахыг тэнсэх нь шүүхэд эрх олгосон заалт бөгөөд заавал хэрэгжүүлэхээр үүрэг болгосон заалт биш. - Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүнд орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгө хулгайлсан хэргээр буруутгаж, ял оногдуулсан. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчдийг бүлэглэн, давтан үйлдлээр орон байранд нэвтэрч, эд хөрөнгө хулгайлсан гэм буруутайд тооцон, тус бүр 2 жил 1 сар хорих ялаар шийтгэж, учруулсан хохирлыг хувь тэнцүүлэн гаргуулахаар шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Ялтан болон тэдний өмгөөлөгч нар нь анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрч, хэргийн бодит байдлыг гажуудуулсан, бусад этгээдийг шалгаагүй, хохирлыг буруу тооцсон зэрэг үндэслэлээр гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь Эрүүгийн байцаан шийтгэх хуулийн шаардлагад нийцсэн, ялтнууд үйлдсэн гэмт хэрэг нь нотлогдсон, тэдний давж заалдах гомдлуудыг хангах хууль зүйн үндэслэл тогтоогдоогүй тул анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр хүн бүлэглэн орон байранд нэвтэрч, эд зүйл хулгайлсан хэрэгт буруутгагджээ. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг хулгайн гэмт хэрэг үйлдсэнд тооцож, нэгийг нь хоёр жилээр, нөгөөг нь нэг жилээр хорих ял оноосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэг шүүгдэгчийн өмгөөлөгч түүний гэм буруугүй, хэргийн газар олсон зүйлээ хулгайлсан гэж Ц.Б-тэй хамтран үйлдсэн гэж гүтгэсэн хэмээн гомдол гаргав. Гэвш, шүүгдэгч нар нэгэнт хулгай хийсэн болох нь хангалттай нотлогдсон, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол зөв, оногдуулсан ял нь хэргийн гэм буруутай тохирсон гэж үзэн давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ҮНДЭСЛЭЛ: Хэргийн бодит байдал, шүүгдэгч нарын гэм бурууг хангалттай нотлох баримтаар тогтоосон. Анхан шатны шүүх хуулийг зөрчөөгүй, гэм буруутайд тооцож ял оногдуулсан нь үндэслэлтэй.