Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэргийн ангилал болон хохирлыг тооцох асуудлаар маргаан үүссэн. Өсвөр насны шүүгдэгч болон бусад шүүгдэгчид хохирогчийн гэрт нууцаар нэвтэрч, нийт ойролцоогоор 24 сая төгрөгийн эд хөрөнгийг хулгайлсан тул шүүгдэгчид холбогдож, нэг шүүгдэгч нь гэмт хэргийн улмаас олсон эд зүйлийг мэдсээр байж авч ашигласан, бусдад хуулийн хариуцлагаас зайлсхийхэд туслах зорилгоор шилжүүлсэн гэж үзсэн.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хулгайлах гэмт хэрэг нь хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарахгүй тул ерөнхий ангийн заалтыг хэрэглэх нь үндэслэлгүй, мөн хохирлыг тооцохдоо буруу хассан гэж үзсэн.
• Прокурор: Шүүгдэгч нарын үйлдлийг хулгайлах болон гэмт хэргийн улмаас олсон хөрөнгийг мэдсээр байж ашиглах гэмт хэрэгээр тус тус яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн хорих ял болон хохирлыг нөхөн төлөх шийдвэр гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолын тогтоох хэсгийг өөрчилсөн, учир нь хохирогчид хүлээлгэн өгсөн эд зүйл болон төлсөн мөнгөний баримтаар хохирлын үлдэгдэл тогтоогдсон тул ийм хэмжээгээр гаргуулах нь зүйтэй гэж үзсэн.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хохирогчид хүлээлгэн өгсөн эд зүйл болон төлсөн мөнгөний баримт бүрдсэн тул хохирлын үлдэгдэл болох ойролцоогоор 8 лак орчим төгрөгийг гаргуулж олгох нь зүйтэй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 497, 503, 510).
• Шүүгдэгчийн үйлдлийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авч хулгайлах гэмт хэрэг гэж тодорхойлсон (Эрүүгийн хууль 17.1 2.1).
• Өсвөр насны шүүгдэгчийн ялыг хөнгөрүүлэх үндэслэл байгаа тул ялын төрөл, хэмжээг багасган сургалт-хүмүүжлийн тусгай байгууллагад хорих ял тогтоов (Эрүүгийн хууль 8.5, 8.2).