Үйл явдал
Хууль бусаар нэвтэрч эд зүйл хулгайлсан хэргийн ял эдлэх хугацааг нэгтгэх задамгай болон хорих ялыг багасгах асуудал. Шүүгдэгч нар нь хохирогч нарын орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар нэвтэрч телевизор, савхин куртик, гутал, алтан аяга зэрэг эд зүйлсийг хулгайлсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхээс оноосон ялыг нэгтгэхдээ өмнө нь тэнсэн суллагдсан хяналтын хугацаанаас дахин гэмт хэрэг үйлдэх үед үлдсэн хорих ялыг нэмж тооцох ёстой гэж үзсэн байна.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан тул гэм буруутай гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг гэм буруутай гэж үзэн хоригдын ял оноосон бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгч Ц.Х-ийн өмнө нь тэнсэн суллагдсан хяналтын хугацаанаас дахин гэмт хэрэг үйлдэх үед үлдсэн хорих ялыг нэмж нэгтгэх ёстой гэсэн гомдол үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэвээр үлдсэн байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нар нь хохирогч нарын орон байранд нэвтэрч, эд зүйлсийг нууцаар авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авсан гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.1).
- Шүүгдэгч Ц.Х нь хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн тул хүндрүүлсэн нөхцөл байдалтай гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Шүүгдэгч Ц.Х нь өмнө нь тэнсэн суллагдсан хяналтын хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдэж, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оногдуулсан ялаас эдлээгүй үлдсэн ялтай тул шинээр үйлдсэн гэмт хэрэгт оногдуулсан ялыг нэмж нэгтгэх ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9, 6.12.4).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух