Үйл явдал
Хууль бусаар хулгайлсан гэж үзсэн ял шийтгэх тогтоолоор ял нэмж нэгтгэн шийдвэрлэх болон ялыг хөнгөрүүлэх асуудал. Шүүгдэгч нь хохирогчийн орон байрны цонхыг хагалж нэвтэрч, зурагт болон бусад эд зүйлсийг нууцаар авсан тул гэм буруутай гэж тооцсон байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: хэргийн талаар маргахгүй боловч өмнөх шийтгэх тогтоолтой холбоотой хэргийг нэгтгэн шийдвэрлэж, ялыг хөнгөрүүлэн, нээлттэй хорих байгууллагад эдлүүлүүлэхийг хүссэн.
- Прокурор: ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, өмнөх ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Шүүгдэгчийн үйлдлүүд хүн байнга амьдардаг орон байранд нэвтэрч үйлдсэн шинж чанарыг хангасан тул гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1). Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгүүлж байсан тул шинээр үйлдсэн гэмт хэрэгт өмнөх ялыг нэмж нэгтгэн шийдвэрлэх ёстой, учир нь хэргийн тухайд өмнөх шийтгэх тогтоол гарсны дараа илэрсэн байна (Эрүүгийн хууль 6.9.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн орон байрны цонхыг хагалж нэвтэрсэн тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хууль бусаар авах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч үйлдсэн шинж чанарыг хангасан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгүүлж байсан тул шинээр үйлдсэн гэмт хэрэгт өмнөх ялыг нэмж нэгтгэн шийтгэх ёстой, учир нь хэргийн тухайд өмнөх шийтгэх тогтоол гарсны дараа хэргийн мэдээлэл илэрсэн байна (Эрүүгийн хууль 6.9.1).
- Шүүгдэгчийн давж заалдах гомдол хэрэгсэх үндэслэлгүй тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух