Үйл явдал
Шүүгдэгчийн ял оногдуулсан хорих ялыг багасгах болон өмнөх шийтгэх тогтоолтыг нэмж нэгтгэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь хохирогч унтаж байх үед орон байрны хаалгыг эвдэн нэвтэрч, гар утас хулгайлсан тул анхан шатны шүүхээс хорих ял оноосон байна. Өмгөөлөгч нь шүүгдэгч өмнө нь өөр хэрэгт ял шийтгүүлсэн байсан ч тухайн хэргийг нэмж нэгтгэхгүй, мөн хохирлыг нөхсөн тул ялыг багасгах ёстой гэж гомдол гаргажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнөх шийтгэх тогтоолтыг нэмж нэгтгэхгүй, хохирлыг нөхсөн болон хэргийг хүлээн зөвшөөрсөн тул ялыг багасгах ёстой гэж үзэв.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн ял оноосон шийдвэр болон ялыг нэгтгэсэн тооцоолол нь хууль зүйн үндэслэлтэй гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял болон нийтэд тустай ажил хийлгэх ялын хоёр хэргийг нэгтгэн шийтгэсэн байна. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон тул анхан шатны шидвэр үндэслэлтэй байна, учир нь шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгүүлсэн, дахин гэмт хэрэг үйлдэх санаатай байсан нь хувийн байдлыг илтгэх хүчин зүйл болж байгаа юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нэвтэрч, хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар эд хөрөнгийг авсан тул бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар, хүн байнга амьдрах байранд нэвтэрч хууль бусаар авсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.2.1).
- Шүүгдэгч нь өмнө нь ял шийтгүүлсэн, дахин гэмт хэрэг үйлдэх санаатай байсан тул Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 7.1-ийг хэрэглэх боломжгүй, учир нь тухайн хэрэг нь хөнгөн гэмт хэргийн ангилалд хамаарахгүй юм.
- Хохирлыг нөхсөн боловч хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, гэм буруугийн хэлбэр зэрэг нь хорих ялыг багасгах үндэслэл болохгүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух