Тогтоол №1442·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Г нь 2017 оны 08 дугаар сарын 11-ний өдөр С.А-ын гэрт нэвтэрч, “Эм Эн Би Си” олон сувгийн антень, Самсунг загварын гар утас, зэс аяга, эмэгтэй савхин хүрэм, хонины мах, монгол гутал зэрэг эд зүйлийг хулгайлсан хэрэгт холбогдсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.Г-г орон байранд нэвтэрч хулгайлах гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, хуульд заасан ял шийтгэл оногдуулахыг хүссэн.
- **Хариуцагч**: Б.Г-ын өмгөөлөгч Ч.Отгонбаатар нь "Самсунг маркийн гар утас, эмэгтэй савхин хүрэм, бүтэн хонины мах, хос монгол гутал зэрэг эд зүйлүүдийг хулгайлсан" гэх хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, "MNBC сансрын хүлээн авагч, антен, удирдлага, зэс аяга" хулгайлсан гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдлыг харгалзан хорих ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-08-10, **Дугаар**: 691
- **Шийдвэр**: Б.Г-г хулгайлах гэмт хэргийг хүн байнга амьдрах орон байранд нэвтэрч үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, 2 жил 06 сар хорих ял шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-10-30, **Дугаар**: 992
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Отгонбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг эс зөвшөөрсөн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Хэргийн нотлох баримтууд нь Б.Г-ын гэм бурууг тогтооход хангалттай гэж үзсэн.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-01-04, **Дугаар**: 1708008800120
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Ч.Отгонбаатар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Мөрдөн шалгах ажиллагаа бүрэн хийгдээгүй, нотлох баримтыг тал бүрээс нь шалгаж хянаагүй, гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн нөхцөл байдлыг харгалзан ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг тус тус хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Б.Г нь С.А-ын гэрт нэвтэрч, заасан эд зүйлсийг хулгайлсан болох нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн, шүүх хуралдаанд хянан хэлэлцэгдсэн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн.
- Анхан шатны шүүх Б.Г-ын үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д зааснаар зүйлчилж хууль зүйн дүгнэлт хийхдээ Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Хэрэгт Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүхээс хэргийн үйл баримтыг тогтоохдоо Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчөөгүй, шүүхийн дүгнэлт нь хэргийн бодит байдалтай нийцсэн.
- Б.Г-т оногдуулсан ял нь түүний гэмт үйлдэлдээ хандаж буй хандлага, гэмт хэрэг үйлдэх болсон шалтгаан нөхцөл, гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм бурууд тохирсон.
- Өмгөөлөгчийн гомдлыг хүлээн авах хууль зүйн үндэслэлгүй.
ХуульTech