Үйл явдал
Шүүгдэгч нарыг өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг нэмж тооцохдоо эрх зүйн заалтыг буруу хэрэглэсэн гэх маргаантай. Шүүгдэгч нар хохирогчгийн орон байр болон дэлгүүрийн гадна талд байрлуулсан камерын төхөөрөмжийг эвдсэн, мөн дэлгүүрийн бараа бүтээгдэхүүн, бэлэн мөнгөн дүнг хулгайлсан гэх хэрэг үйлдсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг нэмж тооцохдоо Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн заалтыг бус, тусгай ангийн заалтыг баримтлах ёстой гэж үзсэн.
- Прокурор: Шүүгдэгч нарыг бүлэглэн, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж дүгнэн ялласан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг нэмж тооцохдоо хуулийн заалтыг буруу хэрэглэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, ялыг нэгтгэн тооцох заалтыг засаж шийдвэрлэв. Шүүгдэгч өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг эдлээгүй үлдсэн тул Эрүүгийн хууль 6.9.2 заалтыг баримтлах ёстой, учир нь тухайн хэргийн үйлдлүүд нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон хэргийн үйлдлээс өмнө үйлдэнгийн шинжтэй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноосон ялыг эдлээгүй үлдсэн тул ялыг нэгтгэн тооцохдоо Эрүүгийн хууль 6.9.2 заалтыг баримтлах ёстой.
- Шүүгдэгч нар хохирогчгийн орон байранд нууцаар нэвтэрч, эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр авсан тул бүлэглэн, хүн байнга амьдрах зориулалттай орон байранд нууцаар, хууль бусаар нэвтэрч, бусдын эд хөрөнгийг хүч хэрэглэхгүйгээр хулгайлсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1.2.1).
- Хохирогчдод учирсан эд хөрөнгийн хохирлыг гэмт хэрэгт холбогдогч хүн хариуцах ёстой тул шүүгдэгчээс гаргуулж олгохыг үндэслэл болгосон (Иргэний хууль 497.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух