Тогтоол №9320

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Хоёр этгээдийг хүн амьдрах орон байранд нэвтэрч хулгай хийсэн, камер эвдсэн гэх хэрэгт холбогдуулан яллав. Анхан шатны шүүх тэднийг буруутайд тооцон хорих ял оноосон. Давж заалдах гомдолд хэргийн зүйлчлэл, нотлох баримт, шүүх хуралдааны журмын талаар гомдолтой байгаагаа илэрхийлжээ.

АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч *******, ******* нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 17.1 дүгээр зүйлийн 2.1-д заасан хүн амьдрах орон байранд нэвтрэн хулгай хийсэн гэмт хэрэгт буруутган *******-ийг 2 жил 6 сар, *******-ийг 2 жилийн хорих ялаар тус тус шийтгэв. *******-ийн өмнөх ялыг нэмж нийт 3 жил 4 сар 16 хоногийн ял эдлүүлэхээр тогтов.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч *******, өмгөөлөгч нар болон шүүгдэгч ******* нар хэргийн зүйлчлэлийг үндэслэлгүй, нотлох баримтыг бүрэн шалгаагүй, камерийн бичлэгийг алга болгосон, өмнөх ялыг нэмж тооцохдоо Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж гомдол гаргав.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх хэргийн бодит байдал, нотлох баримтуудыг харгалзан анхан шатны шүүхийн дүгнэлтийг хэргийн бодит байдалд нийцсэн гэж үзлээ. Камерыг эвдсэн нь хулгайн хэрэгт хамтран оролцсоныг нотолж байгаа тул *******-ийн гомдол үндэслэлгүй гэв. *****-ийн дугуйны талаарх тайлбар нь нотлогдоогүй, өмнөх ялтай холбоотой хэргийг нэмж тооцохдоо Эрүүгийн хуулийн 6.9 дүгээр зүйлийн 2 дахь хэсгийг хэрэглэх нь зүйтэй гэж үзэж, шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулан бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэлээ.