Тогтоол №13502·Эрүү · Давж шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Шүүгдэгч Н.П нь албан тушаалаа урвуулан ашиглаж, өөртөө болон бусдад давуу байдал олгосон, хахууль шаардсан; Э.М нь хахууль авсан; Г.Д нь хахууль өгсөн гэх хэрэгт холбогджээ.
- **Нэхэмжлэгч**: Орхон аймгийн Прокурорын газар, Н.П-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.4.2-т, Э.М-г 22.4.4-т, Г.Д-г 22.5.1-т зааснаар яллах дүгнэлт үйлдсэн.
- **Хариуцагч**: Н.П, Э.М, Г.Д нар, гэм буруугүй гэж үзэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгуулах эсвэл ялыг хөнгөрүүлэхийг хүссэн.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2021-11-04, **Дугаар**: 260
- **Шийдвэр**: Н.П-г Эрүүгийн хуулийн 22.1.1, 22.4.2-т зааснаар гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 7 жил хасч, 3 жил хорих ял; Э.М-г 22.4.4-т зааснаар гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 5 жил хасч, 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял; Г.Д-г 22.5.1-т зааснаар гэм буруутайд тооцон нийтийн албанд томилогдох эрхийг 2 жил хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж шийтгэсэн. Н.П-гээс 1,888,532 төгрөгийг Тамгын газарт гаргуулсан.
- **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд нь Эрүүгийн хуулийн холбогдох заалтуудад хамаарах бөгөөд хэргийн нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. Н.П-гийн Д.Д-д эрх олгосон үйлдлийг хор уршиггүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.
### ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- **Өдөр**: 2021-12-15, **Дугаар**: 210/МА2025/00XXX
- **Гомдлол гаргагч**: Н.П, Э.М, өмгөөлөгч Д.М, Б.М, М.М нар
- **Гомдлолын шалтгаан**: Н.П болон өмгөөлөгчид нь гэм буруугүйгээр ял шийтгэл хүлээлгэсэн, хууль буруу хэрэглэсэн, эсвэл ялыг хөнгөн эсэхийг хянуулах. Э.М болон өмгөөлөгч нь нотлох баримтыг хууль бусаар цуглуулсан, гэм буруугүй гэж маргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэсэгчлэн өөрчилж, Н.П-гийн хорих ялыг торгох ялаар сольж, бусад гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүгдэгч Н.П нь давж заалдах шатны шүүх хуралдааны хэлэлцүүлэгт өөрийн гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн, учруулсан хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан.
- Н.П-гийн эцэг, эх нь өндөр настай, эрүүл мэндийн байдал хүнд байгаа нь Эрүүгийн хуулийн 6.5.3-т заасан эрүүгийн хариуцлагыг хөнгөрүүлэх "онцгой нөхцөл байдал" гэж үзсэн.
- Н.П-г цагдан хоригдсон 69 хоногийг Эрүүгийн хуулийн 6.10-т зааснаар торгох ялд оруулан тооцсон.
- Э.М, Г.Д нарын мэдүүлгүүд нь банкны дансны хуулга зэрэг бусад нотлох баримтуудаар давхар нотлогдож, хэргийн үйл баримт тогтоогдсон нь үндэслэлтэй.
- Э.М-г хахууль авсан, Г.Д-г хахууль өгсөн гэм буруутайд тооцсон анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь нотлох баримтад үндэслэсэн, хууль зөрчөөгүй.
- Н.П-гийн Д.Д-д үүрэг олгосон үйлдэл нь ашигтай давуу байдал бий болгосон нь тогтоогдоогүй тул хохирогчийн өмгөөлөгчийн энэ хэсгийн гомдлыг хүлээн аваагүй.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй бөгөөд шүүгдэгч нарын хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хасаж, хязгаарласан зүйлгүй.
ХуульTech