Үйл явдал
Залилалт болон ял нэмж тооцох тухайн нөхцөл байдал. Шүүгдэгч нь хохирогчтой дипломын баримт гаргаж өгнө гэж хуурч мэхэлэн ойролцоогоор 4.5 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг авсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгө авсан боловч дипломыг нь гаргаж өгөх боломжгүй болсон тул мөнгө буцааж өгөхгүй байсан, мөн хоригдсан ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг хүссэн.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хохирогчийг хуурч мэхэлэн мөнгө авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзэн, эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх хүсэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг залилалт үйлдсэн гэж үзэн, өмнөх шийтгэх тогтоолоор оноогдсон ялыг нэмж тооцож, хохирлыг барагдуулж, цагдан хорих ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, ял нэмж тооцох хэсэгт тооцооллын нэгж болон хугацааны тооцооллыг засаж өөрчилсөн. Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг залилан авсан тул хохирогч мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй, учир нь шүүгдэгч нь дипломыг гаргаж өгөх боломжгүй болсон тул мөнгө авсан үйлдлээ мэхэлсэн гэж үзнэ.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь дипломыг гаргаж өгнө гэж хуурч мэхэлэн мөнгө авсан тул залилалт үйлдсэн гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгч нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзах хугацаанд дахин гэмт хэрэг үйлдсэн тул өмнөх шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялыг нэмж тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9, 7.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг залилан авсан тул хохирогчийн мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух