Үйл явдал
Залилалт — боловсролын баримт (диплом) гаргаж өгнө гэж хуурч мэхэлсэн. Шүүгдэгч нь хохирогч хоёр удаагийн нийт 4.5 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг сургуулийн диплом гаргаж өгнө гэж мэхэлэн авсан тул маргаан үүссэн.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгө авсан боловч дипломыг нь гаргаж өгөх боломжгүй болсон тул мөнгө буцааж өгөхгүй байсан.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хохирогчийг хуурч мэхэлэн мөнгө авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзэн, эрх зүйн хариуцлага хүлээлгэх хүсэлт гаргасан.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг залилалт үйлдсэн гэм буруутай гэж тооцож, өмнөх шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хорих ялыг нэмж нэгтгэн тооцож шийдсэн. Шүүгдэгч нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзах хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул уг шийдвэрийг хүчингүй болгож, Эрүүгийн хууль 6.8, 6.9 заарч ял нэмж тооцох үндэслэлтэй. Шүүгдэгч нь хохирогч хоёр удаагийн нийт 4.5 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг дипломыг гаргаж өгнө гэж хуурч мэхэлэн авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзнэ. Мөн шүүгдэгч нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор тооцогдсон хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзах хугацаанд энэ хэргийг үйлдсэн тул өмнөх шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хохирогч хоёр удаагийн 4.5 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг дипломыг гаргаж өгнө гэж хуурч мэхэлэн авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3.1).
- Шүүгдэгч нь өмнөх шийтгэх тогтоолоор хорих ялыг тэнсэж хянан харгалзах хугацаанд санаатай гэмт хэрэг үйлдсэн тул өмнөх шийдвэрийг хүчингүй болгож, ялыг нэмж тооцох ёстой (Эрүүгийн хууль 6.9, 7.1).
- Шүүгдэгч нь хохирогчийн эд хөрөнгийг залилан авсан тул хохирогчийн мөнгийг буцаан төлөх үүрэгтэй (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух