Үйл явдал
Залилалт — хуурч, зохиомол байдлыг бий болгож, эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан. Шүүгдэгч нь хохирогч талын хүүхдийг тус сургуульд оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, хохирогч талын 3 сая төгрөгийн мөнгөн дүнг өөрийн дансаар шилжүүлэн авсан.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгө зээлж авсан гэж мэдүүлсэн боловч хэргийн байдлыг нотлох баримт бай지гүй.
- Прокурор: шүүгдэгчийг хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгийг нь шилжүүлэн авсан гэж үзэн хорих ял санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж үзэн, 6 сар хорих ял оноож, хохирогч талд 2 сая төгрөгийн мөнгийг гардуулж олгохыг шийдсэн. Шүүгдэгч нь хүүхдийг сургуульд оруулж өгнө гэж хуурч, зохиомол байдал үүсгэн, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзнэ. Мөн шүүгдэгч нь мөнгө зээлж авсан гэж мэдүүлсэн боловч энэ нь хавтаст хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар нотлогдохгүй байсан тул гэм буруутай гэж дүгнэлтээ үндэслэлтэй гэж үзсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь хуурч, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж өмчлөгчийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилалт үйлдсэн гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдэл нь нийгэмд аюултай идэвхтэй үйлдэл болох нь хэргийн байдалд авагдсан нотлох баримтаар нотлогдсон тул гэм буруутай гэж үзнэ.
- Хохирогчтой учирсан хохирлыг нөхөн төлөх нь эрх зүйн үүрэг болох тул мөнгийг гардуулж олгохыг шийдсэн (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух