Үйл явдал
Залилалт — хуурч зохиомол байдлыг бий болгож мөнгө авсан. Шүүгдэгч нь өөрийгөө татварын байгууллагад ажилладаг гэж хуурч, хохирогч хүүхдийг нь ажилд оруулж өгнө, сургуульд сургана гэх мэт байдлаар зохиомол мэдээлэл өгч, удаа дараагийн үйлдлээр нийт ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн мөнгө авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгө авсан гэх хэргийг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөнгөний хэмжээг маргаантай үзэж байгаа.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хуурч зохиомол байдлыг бий болгож, хохирогчоос мөнгө залилан авсан тул Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар яллагч болгохыг санал болгосон.
Шийдвэр ба үндэслэл
Шүүгдэгчийг Эрүүгийн хууль 17.3 заалтаар гэм буруутай гэж тооцож, хорих ял оноохгүйгээр 3 жилийн хугацаагаар тэнсэж хянах, хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээлгэж шийдвэрлэсэн. Шүүгдэгч нь өөрийгөө төрийн байгууллагад ажилладаг гэж танилцуулж, хүүхдийг нь ажилд оруулж өгнө гэж хуурсан тул хуурч зохиомол байдлыг бий болгосон гэж үзнэ. Мөн хохирогч нь хүүхдийг нь ажилд оруулж өгөх, магистрт сургах гэх мэт зорилгоор мөнгө өгөх байсан боловч бодит байдал дээр ийм нөхцөл байдал бий болох боломжгүй байсан тул залилалт үйлдсэн гэж дүгнэлтээ гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хуурч зохиомол байдлыг бий болгож, мөнгө авсан тул залилалт гэж үзнэ (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Гэм буруугийн зарчмыг баримтлан, хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэсэн тул хохирлыг нөхөх үүрэг хүлээлгэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 6.7, 7.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух