Үйл явдал
Залилалт болон хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэхгүйгээр хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах шийдвэр. Шүүгдэгч нь өөрийгөө төрийн албан хаагч гэж хуурч, ажил олгоно, сургана гэх мэт байдлаар зохиомол мэдээлэл өгч, хохирогчоос нийт ойролцоогоор 25 сая төгрөгийн мөнгө залилан авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: мөнгөн дүнгээс хэсгийг нь өгсөн боловч залилалт гэж хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөн хохирлыг бүрэн төлж чадахгүй гэсэн байр суурьтай.
- Прокурор: шүүгдэгч нь хуурч зохиомол байдлыг бий болгож, удаа дараагийн үйлдлээр мөнгө залилан авсан тул гэм буруутай гэж үзэн, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх санал гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах, хохирлыг нөхөн төлөх үүрэг хүлээлгэж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хохирол бүрэн төлөгдөөгүй байхад хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн үндэслэл болж байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирол бүрэн төлөгдөөгүй байхад хорих ял оноохгүйгээр тэнсэж хянах нь Эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн хэрэг юм (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.7).
- Анхан шатны шүүхийн тогтоолоо хүчингүй болгох үндэслэл нь Эрүүний хуулийг буруу хэрэглэсэн, Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзнэ (Эрүүний хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух