Үйл явдал
Залилах гэм хэргийн ялыг хөнгөрүүлэх эсвэл тэнсэх арга хэмжээ хэрэглэх боломжтой эсэх тухай маргаан үүсэв. Шүүгдэгч нь тусгай зөвшөөрөл сунгуулж өгнө гэж хуурч, хохирогчийг төөрөгдөлд оруулж, ойролцоогоор 10 сая төгрөгийн мөнгөг өөрийн дансаар шилжүүлэн авсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан, анх удаа гэмт хэрэг үйлдсэн, ар гэрийн байдал нь хүнд тул хорих ялыг өөр ялаар сольж өгнө үү гэж шаардсан.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хэргийн нөхцөл байдалд тохирсон бөгөөд хохирлыг бүрэн төлөөгүй байгаа тул хорих ялыг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял оноож, хохирлыг барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэвээр үлдээсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилж, шүүгдэгчид хорих ял оноохгүйгээр тэнсэх арга хэмжээ хэрэглэхээр шийдвэрлэв. Шүүгдэгч гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хохирлыг бүрэн барагдуулсан тул хорих ялыг тэнсэх арга хэмжээгээр солих нь шударга ёсонд нийцэх ёстой гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөх, хохирлыг бүрэн барагдуулж, хор уршгийг арилгасан, анх удаа хөнгөн гэмт хэрэг үйлдсэн зэрэг нөхцөл байдал хангагдсан тул хорих ялыг тэнсэх арга хэмжээгээр солих боломжтой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгчийн хохирогчоос гомдолгүй байгаа нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрч, хор уршгийг арилгах гэсэн хандлагыг илэрхийлж байгаа тул тэнсэх зохицуулалт хэрэглэх үндэслэл болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.1).
- Шүүгдэгч нь залилах гэм хэргийг үйлдсэн байна тул анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн бодит байдалтай нийцэж, хууль зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 17.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух