Үйл явдал
Залилагдсан хөрөнгийг хохирогч нарт гаргуулж өгөх болон цагдан хорих хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох асуудалтай холбоотой маргаан үүстэв. Шүүгдэгч нь цахим орчинд болон биечлэн уулзах замаар хүмүүсийг хуурч, гар утас болон мөнгөний хөрөнгийг залилан авсан тул анхан шатны шүүх түүнийг торгох болон хорих ял оногдуулсан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөхгүй, давж заалдах гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргэмд гэм буруугийн хэлбэр болон хохирлын хэмжээ нь тохирсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох болон хорих ялтай гэж шийтгэсэн тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хохирогч нарт мөнгө гаргуулж өгөх болон цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох тухай заалтыг өөрчилсөн. Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэргэмд гэм буруугийн хэлбэр болон хохирлын хэмжээ нь ял оногдуулсан төрлөөр тохирсон тул анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээх ёстой, учир нь шүүгдэгч нь ашиг олох зорилготой онлайн мөрийтэй тоглоом тоглосон болон амьдралын эх үүсвэр болгон зарцуулсан байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нь цахим орчинд болон биечлэн уулзах замаар зохиомол байдлыг бий болгож, хохирогч нарыг төөрөгдөлд оруулсан тул залилагдсан хэргийн шинж чанар ханасан (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Шүүгдэгчийн үйлдсэн хэрэг, хохирлын хэмжээ болон гэм буруугийн хэлбэр нь оногдуулсан ялтай нийцэж байгаа тул ялыг хөнгөлөх үндэслэл тогтоогдохгүй (Эрүүгийн хууль 7.5).
- Шүүгдэгчийг цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд тооцох ёстой, учир нь энэ нь эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн заалттай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух