Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Залилалт гэх гэмт хэргийн ял шийтгэлийн хэмжээг тохируулах маргаан. Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан фейсбүүк орчинд байр суурь түрээслүүлнэ гэх хуурамч зарын ашиглан олон тооны иргэдийн эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан байна. Шүүгдэгч нь хохирлыг барагдуулсан тул ялыг хөнгөрүүлэх шаардлагатай гэж үзсэн боловч хэрэг үйлдсэн байдал нь үргэлжилсэн шинжтэй байв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг бүрэн барагдуулж, гэмшиж байгаа тул ялыг хөнгөрүүлж өгөхийг шаардсан.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдлийг үргэлжилсэн цаг хугацаатай, цахим хэрэгсэл ашигласан залилалт гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг хорих ял шийтгэж, хохирлыг гаргуулахаар шийдсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор шийдвэрлэсэн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хохирогчдын тоо болон үргэлжилсэн байдлыг харгалзан 6 сарын хугацаагаар хорих ялыг сонгосон нь эрүүгийн хариуцлагын цээрлүүлэх болон урьдчилан сэргийлэх зорилгод нийцэж байгаа тул.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь цахим хэрэгсэл ашиглан, зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдыг төөрөгдөлд оруулж эд хөрөнгө авсан тул залилалт гэх гэмт хэрэгт квалификацижуулсан (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн хүнд оногдуулах ял нь цээрлүүлэх, хохирлыг нөхөн төлүүлэх, нийгэмшүүлэх зорилготой байх ёстой тул үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанарыг харгалзан ялыг сонгосон нь үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 5.1).
• Цагдан хоригдсан хугацааг ял эдлэх хугацаанд оруулж тооцох нь хууль ёсны дараалал юм (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.10).