Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Цахим хэрэгсэл ашиглан залилах гэмт хэргийн ял оногдуулах төрөл болон ялын хэмжээг харгалзан үзэх маргаан. Шүүгдэгч нь цахим орчинд тавилга хийж өгнө гэсэн хуурамч зар байршуулж, хэд хэдэн удаагийн үйлдлээр нийт ойролцоогоор 6 сая төгрөгийн мөнгө авч, бусдыг төөрөгдөлд оруулсан тул залилсан гэж үзэгдэв.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: Хохирлыг нөхөн төлөх боломжтой, эрүүл мэндийн байдал нь муудсан байгаа тул 6 сарын хорих ялыг зорчих эрхийг хязгаарлах ялаар солих эсвэл тэнсэх хүсэлтэй байна.
• Прокурор: Шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэрэг, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын шинж чанар болон хувийн байдал зэргийг харгалзсан тул анхан шатны шүүхийн оноосон ял нь зохистой гэж үзэв.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг 6 сарын хорих ялаар шийтгэсэн. Энэхүү шүүх давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээв. Учир нь шүүгдэгчийн үйлдсэн гэмт хэргийн шинж, аюулын хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэр болон оногдуулсан ялын төрөл, хэмжээ нь эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх шалгуур, шаардлагыг хангасан тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөх үндэслэлгүй гэж дүгнэв.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч нь зохиомол байдлыг зориудаар бий болгож, бодит байдлыг нуух замаар бусдын эд хөрөнгийг шилжүүлэн авсан тул залилах гэмт хэргийн шинж хангагдсан (Эрүүгийн хууль 17.3).
• Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, гэм буруугийн хэлбэр, нийгмийн аюулын хэмжээ зэргийг бүх талаас нь харгалзсан тул оногдуулсан ял нь зохистой (Эрүүгийн хууль 1.3, 6.1).
• Олон удаагийн үйлдлийг нэг төрлийн гэмт хэргийн хүрээнд үзэх шаардлагатай тул үүнийг үргэлжилсэн нэг гэмт хэрэгт тооцсон (Эрүүгийн хууль 1.8, 2.2).