Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хүн оршин суух орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар нэвтэрч хөрөнгө хулгайлсан хэрэг. Шүүгдэгч хүн хүн оршин суух орон байрны хаалга эвдэж нэвтэрч, эд зүйлсийг хулгайлсан баримт тогтоогдсон тул хэрэгт холбогдсон.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, хөнгөрүүлэх нөхцөл бололцоо харгалзан ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэхийг шаардсан.
• Прокурор: шүүгдэгч өмнө нь ижил төрлийн хэрэгт шийтгүүлж байсан, мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад оргон зайлсан тул хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал хамааралгүй гэж үзсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутай гэж то认定лсон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоор гаргасан шийдвэрийг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн бага насны хүүхдийн асран хамгаалалтын асуудлыг засаг даргат даалгахаар шийдсэн. Шүүгдэгчийн ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх хүсэлтийг хэрэгсэхгүй болгосон, учир нь шүүгдэгчийн хувийн байдал, хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирлын хэмжээ зэрэг нь анхан шатны шүүхийн шийдвэртэй нийцэж байгаа юм.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хүн оршин суух орон байранд хүч хэрэглэхгүйгээр, нууцаар нэвтэрч хөрөнгө хулгайлсан үйлдлийг гэм буруутай гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 17.1).
• Шүүгдэгчийн хувийн байдал болон хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрт нийцэж байгаа тул ял шийтгэлийг хөнгөрүүлэх нөхцөл байдал хамааралгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 6.7).
• Хоригдсан этгээдийн бага насны хүүхдийн ашиг сонирхлыг хамгаалахад анхаарах үүрэгтэй (Үндсэн хууль 14.11, Гэр бүлийн тухай хууль 25.5, Хүүхдийн эрхийн тухай конвенци 3.1).