Тогтоол №6617

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Л.И нь Багануур дүүргийн Эрүүл мэндийн төвд мэс заслын эмчээр ажиллаж байхдаа Д.Мөнхбатад цөсний хүүдийн чулуу авах дурангийн мэс заслыг хийхдээ нарийн гэдсийг хагалгааны багажаар түлж, улмаар Д.Мөнхбат нас барсан. - **Нэхэмжлэгч**: Прокурор нь Л.И-г эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт буруутгасан. - **Хариуцагч**: Л.И нь хагалгааны үед гэмтэл учруулаагүй, гэдэсний цооролт нь үрэвсэлт өвчний улмаас үүссэн байх магадлалтай тул өөрийгөө гэм буруугүй гэж үзсэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-09-20, **Дугаар**: 129 - **Шийдвэр**: Л.И-г гэм буруутайд тооцож, Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т зааснаар 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-11-29, **Дугаар**: 1063 - **Гомдлол гаргагч**: Прокурор - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэмэгдэл ял хэрэглээгүй нь буруу. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.7.1.1-д заасан “Хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй”. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-02-13, **Дугаар**: 201601070222 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Л.И - **Гомдлолын шалтгаан**: Мэргэжлийн шинжээчийн дүгнэлт нь шинжлэх ухааны үндэслэлгүй, таамагласан шинжтэй, өөрийг нь цагаатгах ёстой. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн 1063 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, шүүгдэгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг "хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй" үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь зөв. - Шүүгдэгч Л.И-ийн эмчлэх үйл ажиллагаа эрхлэх тусгай зөвшөөрлийн хугацаа дууссан байсан, мөн эмнэлэгт бүртгэлгүй дурангийн хагалгааны техник хэрэгслийг ашиглах зөвшөөрөл олгосон эрх бүхий албан тушаалтны үйл ажиллагаанд зохих дүгнэлт хийгээгүй. - Гэм хорын хохирлыг ажил олгогч хариуцах эсэх талаар хууль зүйн үндэслэлтэй дүгнэлт хийх шаардлагатай. - Дээрх зөрчлүүдийг арилгах зорилгоор хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь үндэслэлтэй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эмч Х.Болормаа нь өвчтөнд блокад тарьсны улмаас нас барсан хэмээх хэрэгт буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Х.Болормааг Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3-д зааснаар эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэм буруутайд тооцож, эмчлэх эрхийг нь 1 жил хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтын үнэлгээ болон үхлийн шалтгааны тогтоолд гомдол гаргав. Шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрчилтэй, талийгаачийн үхлийн шалтгаан тодорхойгүй, хийсэн эмчилгээ стандарт, технологи зөрчсөн эсэх нь тодорхойгүй, мөн буруу зүйлчилсэн хэмээн үзэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь олон зөрчилтэй шинжээчийн дүгнэлтүүдийн нэгийг бусдыг нь үгүйсгэх үндэслэлээ тайлбарлалгүй хэрэглэсэн. Мөн прокуророос үйлдэж ирүүлсэн яллах дүгнэлтийн зүйлчлэлийг шүүх хуралдаанаар өөрчилж, гэм бурууг тогтоохдоо "эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй" гэх үйлдлийн нарийвчлалыг тодорхойлох мэргэжлийн дүгнэлтгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эмч нар эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэх хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарын эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэм буруутайд тооцож, мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 5400000 төгрөгөөр торгож шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болохыг, эмчилгээ хийгээгүй, оношлоогүй, камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг буруу үнэлсэн гэж маргав. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нар шүүгдэгчийн бурууг хүлээсэн байдлыг, хийсэн эмчилгээ нь эмнэл зүйн удирдамжаас гадуур байсныг, баримт бүрдүүлэлт хангалтгүй байсныг дурдаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. Дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шинжилгээ хийгээгүй, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.О, О.Н нар нь эмнэлгийн мэргэжилтэн боловч эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч Н.У нас барсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М болон түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа нар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Мөн Ш.О, О.Н нарын эмчлэх эрхийг нэг жилээр хассан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгөхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ш.О-ын өмгөөлөгч Э.Ганбат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-01, **Дугаар**: 164 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хугацаагаар мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-05, **Дугаар**: 62 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх шинжээч томилсон захирамж, дүгнэлтийг шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нарт танилцуулаагүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчийн гаргасан дахин шинжилгээ хийлгэх тухай хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх тухай захирамж гаргасан боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шинжилгээ хийгээгүй байх тул оролцогчийн хүсэлтийг эцэслэн шийдвэрлээгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-11, **Дугаар**: 1828000090063 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа, Өмнөговь аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Солонго нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М-ын "эрх хасах ялд өөрчлөлт оруулах" тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн. - Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарын гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаар анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн. - Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Шүүхээс оногдуулсан ял нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал болон үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж дүгнэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх тухай Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 дугаар зүйлийн шаардлагыг баримталж, мөн хуулийн 36.7 дугаар зүйлд заасан шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт тавигдах шаардлага бүхий үндэслэлийг бүрэн тусгасан.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3-т зааснаар эмнэлгийн тусламж үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас иргэн нас барсан гэмт хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч И.О-ийн хэргийг хянан хэлэлцсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцож, эмчлэх үйл ажиллагаа эрхлэх зөвшөөрлийг нэг жилийн хугацаагаар хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч хэргийн жинхэнэ байдалтай нийцээгүй, эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй гэж гомдол гаргасан. Хуулийн заалт, шинжээчийн дүгнэлт, хэргийн нөхцөл байдлыг хангалтгүй тогтоосон үндэслэлээр гомдолд дурдсан байдаг. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол нь цогцост хийсэн шинжилгээ болон бусад нотлох баримтуудтай харьцуулахад хэргийн чухал ач холбогдолтой байж болох нөхцөл байдлуудыг бүрэн тогтоогоогүй, шинжээчийн дүгнэлт эргэлзээтэй болсон байхад дахин шинжилгээ хийлгээгүй, шүүгдэгчийн хүсэлтийг хангаагүй нь хуульд заасан зарчмуудтай нийцээгүй гэж үзэв. Хэргийн нөхцөл байдалд дахин шинжилгээ хийлгүүлж гэм буруугийн асуудлыг эцэслэн шийдвэрлэх нь хэрэгт ач холбогдолтой гэж дүгнэн, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр мөн шүүхэд буцаах шийдвэр гаргасан.