Шүүхийн шийдвэр №5338

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.О эмч 2016 оны 12 сарын 29-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн Нэгдсэн эмнэлэгт Г.М өвчтөн биеийн бодит үзлэгийг дутуу хийж, эмчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүйгээр буцааж, түүний амь насыг хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Д.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.О эмч - өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй, хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Д.О-г мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйл, 5.6.4, 5.7.1, 5.7.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Д.О эмч
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг тэнсэж өгнө үү, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

Д.О-н үйлдэл нь эмгэг судлалын дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна.
Анхан шатны шүүх нь шалтгаант холбоог зөв тогтоож чадаагүй, гэвч шинжээчийн дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна.
Д.О-н үйлдэл нь Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 28.4.2, 28.4.3, 20.2.1-20.2.3 зүйлүүд, Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 10.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлтэй нийцсэн байна.
Д.О-н хорих ялыг тэнсэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн гомдол нь шинжээчийн дүгнэлтээр нийцсэнгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал: Д.О эмч 2016 оны 12 сарын 29-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн Нэгдсэн эмнэлэгт Г.М өвчтөн биеийн бодит үзлэгийг дутуу хийж, эмчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүйгээр буцааж, түүний амь насыг хохироосон.
Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Д.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож шүүхэд шилжүүлсэн.
Хариуцагч: Д.О эмч - өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй, хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн.

Шийдвэр: Д.О-г мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн.
Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйл, 5.6.4, 5.7.1, 5.7.3 зүйлүүд.

Гомдлол гаргагч: Д.О эмч
Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг тэнсэж өгнө үү, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

Д.О-н үйлдэл нь эмгэг судлалын дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна.
Анхан шатны шүүх нь шалтгаант холбоог зөв тогтоож чадаагүй, гэвч шинжээчийн дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна.
Д.О-н үйлдэл нь Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 28.4.2, 28.4.3, 20.2.1-20.2.3 зүйлүүд, Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 10.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлтэй нийцсэн байна.
Д.О-н хорих ялыг тэнсэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн гомдол нь шинжээчийн дүгнэлтээр нийцсэнгүй.

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу