Тогтоол №999·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Д.Ою- нь эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс бага насны хүүхэд Г.Ми- нас барсан.
- **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Га- нь иргэний хариуцагч Хан-Уул дүүргийн Нэгдсэн эмнэлгээс 15,000,000 төгрөгийн нэхэмжлэл гаргасан.
- **Хариуцагч**: Д.Ою- нь эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт холбогдсон.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-01-26, **Дугаар**: 36
- **Шийдвэр**: Д.Ою-ийг гэм буруутайд тооцож, 1 жил 6 сар мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасаж, 1 жил 2 сар хорих ял оногдуулсан; иргэний хариуцагч Хан-Уул дүүргийн Нэгдсэн эмнэлгээс 15,000,000 төгрөг гаргуулж, хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Га-т олгохоор шийдвэрлэсэн.
- **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3, Иргэний хуулийн 497.1, 498.1, 498.2, 508.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2018-04-05, **Дугаар**: 325
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Д.Ою-, түүний өмгөөлөгч Э.Ганбат.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн.
- **Шийдвэр**: Шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2018-05-15, **Дугаар**: 201726030338
- **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Ганбат, Г.Наранбаатар, иргэний хариуцагчийн төлөөлөгч Д.Бааст.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Гэм буруутай үйлдэл болон нас барсан хор уршгийн хооронд шалтгаант холбоо байхгүй, мөн сэтгэл санааны хохирлыг гаргуулсан нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын иргэний хариуцагчаас гаргуулах мөнгөн дүнг 5,268,000 төгрөг болгон өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчдийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Ою- нь эмчийн үүрэг гүйцэтгэж байхдаа бага насны хүүхэд Г.Ми-д үзлэг хийхдээ амин үзүүлэлтийг харгалзан үзэлгүй, бодит үзлэгийг дутуу хийж, өвчтөнийг эрэмбэлэн ангилахгүйгээр эмнэлэгт хэвтэх шаардлагагүй гэж буцаасны улмаас Г.Ми-ын амь нас хохирсон нь нотлогдсон.
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт хэргийн жинхэнэ байдалд нийцсэн, хууль зүйн үндэслэлтэй байна.
- Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 дугаар зүйлд заасан нотолбол зохих байдлуудыг хангалттай шалгаж тодруулсан, оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан ноцтой зөрчил тогтоогдоогүй.
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийж, хувийн байдал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, учирсан хохирол, хор уршгийн шинж чанарыг харгалзан Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т заасан төрөл, хэмжээний дотор хорих ял шийтгэхдээ холбогдох заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Ц.Га-ийн нэхэмжилсэн сэтгэл санааны хохирол буюу эдийн бус гэм хор, хор уршигт хамаарах нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэсэн нь хууль зүйн үндэслэлгүй. Иргэний хуулийн 508.1-д зөвхөн шаардах эрхийг тодорхойлсон боловч сэтгэл санааны хохирлыг үнэлэх аргачлал, журам байхгүй тул уг шаардлагыг бүхэлд нь хангах нь буруу.
- Иймд шийтгэх тогтоол, магадлалд зохих өөрчлөлт оруулж, иргэний хариуцагчаас гаргуулах мөнгөн дүнг залруулж, шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох нь зүйтэй.
ХуульTech