Тогтоол №14261

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Б.Н нь 2019 оны 11 дүгээр сарын 27-ны өдөр иргэн Г.Б-гийн төрөлтийг удирдахдаа эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс төрөхийн хүндрэл үүсч нярай эндсэн. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн талаас гомдол гаргаагүй. - **Хариуцагч**: Б.Н нь эмчийн үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хор уршиг учирсан гэмт хэрэгт холбогджээ. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2020-07-30, **Дугаар**: 1397 - **Шийдвэр**: Б.Н-ийг гэм буруутайд тооцож, эмчийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасч, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэж, 8,000,000 төгрөгийг нөхөн төлсөн болохыг дурдсан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3, 7.1.1, 7.3.2.5. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2020-10-01, **Дугаар**: 1282 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч Б.Н- - **Гомдлолын шалтгаан**: Гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрөөгүй шүүгдэгчид Эрүүгийн хуулийн 7.1 дүгээр заалтыг хэрэглэсэн нь буруу, хэргийн бодит байдалд нийцээгүй. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.6.1.2, 39.6.1.3. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2020-12-15, **Дугаар**: 1282 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч Э.Ганбат, Б.Бат-Ерөөлт - **Гомдлолын шалтгаан**: Шинжээчийн дүгнэлт нь эргэлзээтэй, нотолгоо хангалтгүй тул хэргийг прокурорт буцаах. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, өмгөөлөгчийн гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан үйл баримтыг тогтоохдоо хэрэгт хамааралтай баримт нэг бүрийг тал бүрээс нь нягт нямбай, бүрэн гүйцэд, бодит байдлаар нь хянах үүргээ хангаагүй. - Шүүх хэргийн бодит байдлыг тогтоохдоо нотлох баримтын нотлогооны ач холбогдол, хамаарал, хангалттай болон хууль ёсны байдлыг дүгнэн цэгнэж, харьцуулан шинжилж, харилцан эсрэг болон нэгдмэл сонирхолтой байж болох этгээдүүдийн мэдүүлгийн үнэн зөв байдлын нотломжийн түвшин, агуулга зэргийг эрх зүйн ухамсар болон логик дүгнэлтэд тушиглэн сэргээн тогтоох учиртай. - Зайлшгүй тусгай мэдлэг шаардагдах нөхцөл байдлыг тогтоох үүднээс шинжээч оролцуулах, нэмэлт шинжилгээ хийлгэх хүсэлт зэргийг хуульд заасан үндэслэл, журамд нийцүүлэн шийдвэрлэснээр хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хууль ёсны байдал хангагдана. - Давж заалдах шатны шүүх хэргийг хянан хэлэлцээд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан хөдөлбөргүй, эргэлзээгүй байдлаар хэргийн бодит байдлыг тогтоох, шүүхийн шийдвэр үндэслэл бүхий байх, нотолгооны стандарт шаардлагыг хангаагүй гэж дүгнэсэн нь хууль зүйн үндэслэлтэй байна. - Иймд шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатны шүүхээр дахин хэлэлцүүлэхээр буцааж шийдвэрлэсэн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй. - Шүүгдэгчийн өмгөөлөгчийн хэргийг прокурорт буцаах тухай гомдол нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.8.1.3-т заасан үндэслэлд хамаарахгүй тул хэрэгсэхгүй болгосон.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эмч эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих ёсоор үзүүлээгүйгээс нярай нас барсан хэрэгт холбогдсон шүүгдэгчийн үйлдлийг мэргэжлийн алдаа мөн эсэх нь тодорхойгүй, учир шалтгааны холбоо бүрэн тогтоогдоогүй байхад анхан шатны шүүх шийдвэрлэсэн. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгчийг эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүйн улмаас хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт гэм буруутайд тооцож, эмчийн үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 1 жилээр хасч, 1 жил тэнсэх ял оногдуулсан. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч, өмгөөлөгч нар хэргийн бодит байдлыг бүрэн тогтоогоогүй, эмнэлгийн стандартыг зөрчсөн эсэхийг нарийвчлан тогтоох шаардлагатай, шүүх эмнэлгийн дүгнэлт эргэлзээтэй байгаа хэмээн гомдол гаргасан. Анхан шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотолгооны стандартыг хангаагүй үндэслэлээр шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг гэм буруутайд тооцохдоо зөвхөн хохирогч, гэрчийн мэдүүлгийг үндэслэж, бусад нотлох баримтыг хэрхэн үнэлсэн талаар тодорхой дүгнэлт хийгээгүй нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан нотолгооны стандартыг хангаагүй. Шүүгдэгч нь гэм буруугаа хүлээн зөвшөөрсөн байдал тогтоогдоогүй байхад Эрүүгийн хуулийн тэнсэх хэсгийг хэрэглэх боломжгүй. Дахин шинжээч томилох, нэмэлт мөрдөн шалгах ажиллагаа хийлгэх боломжтой байтал анхан шатны шүүх хэргийг эцэслэн шийдвэрлэсэн нь хууль зөрчсөн.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эмч Х.Болормаа нь өвчтөнд блокад тарьсны улмаас нас барсан хэмээх хэрэгт буруутгагдаж байна. АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх нь Х.Болормааг Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3-д зааснаар эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэм буруутайд тооцож, эмчлэх эрхийг нь 1 жил хасч, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгчийн өмгөөлөгч шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нотлох баримтын үнэлгээ болон үхлийн шалтгааны тогтоолд гомдол гаргав. Шүүх эмнэлгийн дүгнэлтүүд хоорондоо зөрчилтэй, талийгаачийн үхлийн шалтгаан тодорхойгүй, хийсэн эмчилгээ стандарт, технологи зөрчсөн эсэх нь тодорхойгүй, мөн буруу зүйлчилсэн хэмээн үзэж, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Анхан шатны шүүх нь олон зөрчилтэй шинжээчийн дүгнэлтүүдийн нэгийг бусдыг нь үгүйсгэх үндэслэлээ тайлбарлалгүй хэрэглэсэн. Мөн прокуророос үйлдэж ирүүлсэн яллах дүгнэлтийн зүйлчлэлийг шүүх хуралдаанаар өөрчилж, гэм бурууг тогтоохдоо "эмнэлгийн тусламж үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүй" гэх үйлдлийн нарийвчлалыг тодорхойлох мэргэжлийн дүгнэлтгүйгээр шийдвэр гаргасан нь хуулийг буруу хэрэглэсэн гэж үзэв.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Эмч нар эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэх хэрэгт холбогдсон шүүгдэгч нарын эрүүгийн хэргийг хянан хэлэлцэв. АНХАН ШАТ: Шүүгдэгч нарыг эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэм буруутайд тооцож, мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасаж, 5400000 төгрөгөөр торгож шийтгэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Шүүгдэгч давж заалдах гомдол гаргаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй болохыг, эмчилгээ хийгээгүй, оношлоогүй, камерын бичлэг, шинжээчийн дүгнэлтүүдийг буруу үнэлсэн гэж маргав. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч болон өмгөөлөгч нар шүүгдэгчийн бурууг хүлээсэн байдлыг, хийсэн эмчилгээ нь эмнэл зүйн удирдамжаас гадуур байсныг, баримт бүрдүүлэлт хангалтгүй байсныг дурдаж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаав. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүх Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн нь шийдвэрт нөлөөлсөн тул шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаахаар шийдвэрлэсэн. Дахин шинжилгээ хийлгэх хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэсэн боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан журмын дагуу шинжилгээ хийгээгүй, оролцогчийн эрхийг хязгаарласан нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөх нөхцөл байдал тогтоогдсон.

### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - **Үйл явдал**: Ш.О, О.Н нар нь эмнэлгийн мэргэжилтэн боловч эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч Н.У нас барсан. - **Нэхэмжлэгч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М болон түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа нар нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг эсэргүүцэж, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. Мөн Ш.О, О.Н нарын эмчлэх эрхийг нэг жилээр хассан анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд өөрчлөлт оруулж өгөхийг хүссэн. - **Хариуцагч**: Шүүгдэгч Ш.О-ын өмгөөлөгч Э.Ганбат нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр үндэслэлгүй бөгөөд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. ### 🏛️ АНХАН ШАТ - **Өдөр**: 2018-10-01, **Дугаар**: 164 - **Шийдвэр**: Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцож, тус бүр 1 жилийн хугацаагаар мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг хасаж, 5,400,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - **Үндэслэл**: Шүүгдэгч нар эмнэлгийн тусламж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар тогтоогдсон. ### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ - **Өдөр**: 2018-12-05, **Дугаар**: 62 - **Гомдлол гаргагч**: Шүүгдэгч нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх шинжээч томилсон захирамж, дүгнэлтийг шүүгдэгч, тэдгээрийн өмгөөлөгч нарт танилцуулаагүй, мөн шинжээчийн дүгнэлт хууль зөрчсөн. - **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг бүхэлд нь хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. - **Үндэслэл**: Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарын өмгөөлөгчийн гаргасан дахин шинжилгээ хийлгэх тухай хүсэлтийг хангаж шийдвэрлэх тухай захирамж гаргасан боловч Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу шинжилгээ хийгээгүй байх тул оролцогчийн хүсэлтийг эцэслэн шийдвэрлээгүй гэж үзсэн. ### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ - **Өдөр**: 2019-01-11, **Дугаар**: 1828000090063 - **Гомдлол гаргагч**: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М, түүний өмгөөлөгч Ж.Энхтуяа, Өмнөговь аймгийн прокурорын газрын хяналтын прокурор Л.Солонго нар - **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал үндэслэлгүй, анхан шатны шүүхийн тогтоолыг хэвээр үлдээхийг хүссэн. - **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хэвээр үлдээсэн. Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Н.М-ын "эрх хасах ялд өөрчлөлт оруулах" тухай гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. ### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн үйл ажиллагаа, шийдвэрийг бүрэн хянаж үзсэн. - Шүүгдэгч Ш.О, О.Н нарын гэм буруу нь хуульд заасан үндэслэл, журмын дагуу цуглуулж бэхжүүлсэн нотлох баримтуудаар нотлогдсон талаар анхан шатны шүүх хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй дүгнэлт хийсэн. - Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад оролцогчийн хуулиар хамгаалагдсан эрхийг хассан, хязгаарласан, шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн зөрчил тогтоогдоогүй. - Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 дүгээр зүйлийн 3 дахь хэсэгт заасан гэмт хэрэг үйлдсэн гэм буруутайд тооцсон нь Эрүүгийн хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн. - Шүүхээс оногдуулсан ял нь шүүгдэгч нарын хувийн байдал болон үйлдсэн гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон байсан. - Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгоогүй нотлох баримтыг Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг зөрчсөн гэж дүгнэж, шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй. - Анхан шатны шүүх нотлох баримтыг шалгаж үнэлэх тухай Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.15 дугаар зүйлийн шаардлагыг баримталж, мөн хуулийн 36.7 дугаар зүйлд заасан шийтгэх тогтоолын тодорхойлох хэсэгт тавигдах шаардлага бүхий үндэслэлийг бүрэн тусгасан.