Чат нээх

Ачааллаж байна…

© 2026 ХуульTech

Нийтлэл Блог

Шүүхийн шийдвэр №5682 | ХуульTech

Шийдвэрийн мэдээлэл

Шүүх: Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүх
Шүүгч: Баасанжавын Зориг
Хэргийн индекс: 187/2017/0205/Э
Шийдвэрийн №: 483
Огноо: 2018.05.22
Марганы төрөл: 106.1.
Шатны шүүх: Давж шат
Прокурор: Д.Туяа

Shuukh.mn дээр үзэх ↗

Холбоотой шийдвэрүүд (1)

2772017.10.11·Довчинсэнгээгийн Алтанжигүүр

Эрүү хэрэг·Давж шатны шүүх

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

Үйл явдал: Х.Б эмч 2015 оны 5 сарын 21-нд "Г М" эмнэлэгт Л.Г өвчтөнд цөсний хүүдийг авах мэс ажилбар хийх явцад элэгний сувгийг гэмтээж хүндэвтэр хохирол учруулсан.
Нэхэмжлэгч: "Г М Э" ХХК - 23.181.892 төгрөг гаргуулах, Л.Г өвчтөн - 39.199.609 төгрөг гаргуулах.
Хариуцагч: Х.Б эмч - мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жил хасах, 750.000 төгрөгөөр торгох ял.

🏛️ АНХАН ШАТ

Шийдвэр: Х.Б эмчд мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах, 750.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан.
Үндэслэл: 2015 оны Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1 зүйлийн 1 дэх хэсэг.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

Гомдлол гаргагч: Х.Б эмч болон түүний өмгөөлөгч О.Баясгалан.
Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 15.1 зүйлийг буцаан хэрэглэсэн, өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 4.1 зүйлийг журамлаагүй.
Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг зөвшөөрч, өөрчилж болохгүй гэж дүгнэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

Анхан шатны шүүх Х.Б эмчийн үйлдлийг 2015 оны Эрүүгийн хуулийн 15.1 зүйлийн 1 дэх хэсэгт зааснаар зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй.
Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дүгнэлт, хуулийн хэрэглээг зөвшөөрч, өөрчилж болохгүй гэж дүгнэсэн.
Х.Б эмчийн өмгөөлөгч шинжээчийн дүгнэлтийг үндэслэлгүй гэж үзсэн нь хүлээн авах үндэслэлгүй.
"Г М Э" ХХК-ийн төлөөлөгч хохирлын хэмжээг үндэслэлгүй гэж үзсэн нь хүлээн авах үндэслэлгүй.

Өөр асуулт байна уу?

Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу

Ижил төстэй 5 тогтоол

15.1.3.Эрүү · Давж шат·2022.05.26
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Эмч О.М- нь 2019 оны 5 сарын 1-14 өдөр хохирогч Б.Б-гийн мэс заслын дараах эмчилгээг бүрэн хийгээгүй, хугацаа алдаж, үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэгт холбогдсон. - Нэхэмжлэгч: Баянгол дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 дүгээр зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэж, шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: О.М- - эмчлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах ялгаар шүүгдсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.М-ыг эмчлэх эрхийг 1 жилийн хугацаагаар хасах, 1 жилийн хугацаагаар тэнсэх ялгаар шүүгдсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 7.1.1, 15.1.3 дүгээр зүйл, эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 16.2 зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: О.М-ын өмгөөлөгч С.Батсайхан, Э.Туул - Гомдлолын шалтгаан: Шүүгдэгч О.М-ыг эмчлэх эрх бүхий эмч гэж үзэх боломжгүй, мэс заслын дараах эмчилгээг бүрэн хийгээгүй гэж буруу дүгнэлт хийсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийн гэм бурууг хянан хэлэлцэж, нотлох баримтуудыг бүх талаас нь шалгаж, дүгнэлт хийсэн. - Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгчийн өмгөөлөгч нар шинжээчийн дүгнэлтүүд эргэлзээтэй, О.М- нь Эрүүгийн хуулийн 15.1 дүгээр зүйлд заасан гэмт хэргийн субъект мөн эсэхийг шалгаж тогтоогоогүй талаар гомдлын үндэслэлээ тайлбарласан. - Шүүгдэгч О.М- давж заалдах шатны шүүх хуралдаанд тайлбар гаргаагүй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
15.1.3.Эрүү · Давж шат·2018.11.29
Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал
📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Л.И- эмчээр ажиллаж байхдаа 2016 оны 8 сарын 15-нд өвчтөн Д.Мөнхбатад мэс заслын үйлчилгээ үзүүлэх үүргээ зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогч нас барсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Багануур дүүргийн прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 зүйлээр яллах дүгнэлт үйлдэн. - Хариуцагч: Л.И- - анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолын нэмэгдэл ялыг оногдуулаагүйгээс эсэргүүцсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Л.И-ыг Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 зүйлээр 10,000,000 төгрөгөөр торгох ял шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 зүйл, эрх хасах ялыг оногдуулаагүй. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Прокурор Х.Эрдэнэтуяа - Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх эрх хасах ялыг оногдуулаагүй. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаалгасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Давж заалдах шатны шүүх: - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 зүйлээр эрх хасах ялыг оногдуулах ёстой. - Анхан шатны шүүх эрх хасах ялыг оногдуулаагүйгээс эсэргүүцэл хүлээн авсан. - 2002 оны Эрүүгийн хуульд заасан эрх хасах ялын хугацаа (3 жил) болон 2015 оны Эрүүгийн хуульд заасан (1-3 жил) хэрэглэсэн. - Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт: - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.3 зүйлээр ял шийтгэсэн. - Эрх хасах ялыг оногдуулаагүйгээс буруу гэж үзсэн.

15.1.2.Эрүү · Давж шат·2024.04.15

Говьсүмбэр аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Эмч О.О эмнэлгийн тусламж үйлчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүйгээс хохирогчийн эрүүл мэндэд хүнд хохирол учруулсан гэмт хэрэг үйлдсэн. - Нэхэмжлэгч: Говьсүмбэр аймгийн прокурорын газар (Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дэх зүйл) - Хариуцагч: О.О (эмчлэх эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч 4 200 000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн) 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: О.О эмчлэх эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасч 4 200 000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дэх зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4 дэх зүйл. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч О.О болон түүний өмгөөлөгч Г.Э, Ч.Б - Гомдлолын шалтгаан: Нянгийн шинжилгээ хийгээгүй, мэс заслын тандалтыг хийгээгүй, боолт хийгээгүй гэсэн байдлаар буруутгасан. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Шүүхийн бүрэлдэхүүн О.О нь эх барих эмэгтэйчүүдийн эмч, тасгийн эрхлэгчийн ажлыг давхар гүйцэтгэж байсан бөгөөд нянгийн шинжилгээ, боолт хийгдээгүй байдлаар буруутгасан. - Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 15.1.2 дэх зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 5.3.4 дэх зүйл, Эрүүл мэндийн сайдын тушаал зөрчсөн. - Шүүгдэгч О.О нь эмчийн үүргээ хэрэгжүүлээгүй, эмнэлгийн удирдлагад зохих асуудлыг тавьж шийдвэрлүүлээгүй гэсэн байдлаар буруутгасан. - Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зүйтэй гэж үзсэн.

15.1.3.Эрүү · Давж шат·2018.04.05

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Д.О эмч 2016 оны 12 сарын 29-ний өдөр Хан-Уул дүүргийн Нэгдсэн эмнэлэгт Г.М өвчтөн биеийн бодит үзлэгийг дутуу хийж, эмчилгээг зохих ёсоор биелүүлээгүйгээр буцааж, түүний амь насыг хохироосон. - Нэхэмжлэгч: Хан-Уул дүүргийн прокурорын газар - Д.О-н үйлдлийг Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлээр гэмт хэрэг үйлдсэн гэж тооцож шүүхэд шилжүүлсэн. - Хариуцагч: Д.О эмч - өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй, хорих ялыг тэнсэж өгнө үү гэсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Д.О-г мэргэжлийн үйл ажиллагаа явуулах эрхийг 1 жил 6 сарын хугацаагаар хасаж, 1 жил 2 сарын хугацаагаар хорих ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйл, 5.6.4, 5.7.1, 5.7.3 зүйлүүд. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ SHҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Д.О эмч - Гомдлолын шалтгаан: Хорих ялыг тэнсэж өгнө үү, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Д.О-н үйлдэл нь эмгэг судлалын дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна. - Анхан шатны шүүх нь шалтгаант холбоог зөв тогтоож чадаагүй, гэвч шинжээчийн дүгнэлтээр Г.М-ын үхэл уушгины хатгалгаа өвчингээс салгаж эмгэг судлаач Ганхүүгийн оноштой нийцсэн байна. - Д.О-н үйлдэл нь Эрүүл мэндийн тухай хуулийн 28.4.2, 28.4.3, 20.2.1-20.2.3 зүйлүүд, Эмнэлгийн тусламж үйлчилгээний тухай хуулийн 10.2 зүйл, Эрүүгийн хуулийн 15.1.3 зүйлтэй нийцсэн байна. - Д.О-н хорих ялыг тэнсэх хууль зүйн үндэслэл байхгүй, өвчтөн Г.М-ын үхэлд буруугүй гэсэн гомдол нь шинжээчийн дүгнэлтээр нийцсэнгүй.

15.1.3.Эрүү · Давж шат·2022.04.20

Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА - Үйл явдал: Ш.Б эмчлэх үйл ажиллагаа эрхлэх эрхийг 2 жилийн хугацаагаар хасан, 14.000.000 төгрөгөөр торгох ял оногдуулсан хэрэг. - Нэхэмжлэгч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.М - Ш.Бгийн ял хөнгөн болох, амь насны төлбөрт 50.500.000 төгрөг нөхөн төлөх эрхтэй гэж дүгнэлт хийсэн. - Хариуцагч: Ш.Б - Эрүүгийн хуулийн 15.1.3-т заасан үйлдлийг үйлдсэнгүй гэж дүгнэлт хийсэн. 🏛️ АНХАН ШАТ - Шийдвэр: Ш.Бг эмчлэх эрхийг 3 жилийн хугацаагаар хасах, 14.000.000 төгрөгөөр торгох ялаар шийтгэсэн. - Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 15.1.3, 5.7.3, 6.14, Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.2, 6.4. ⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР - Гомдлол гаргагч: Хохирогчийн хууль ёсны төлөөлөгч Л.М - Гомдлолын шалтгаан: Ш.Бгийн ял хөнгөн болох, амь насны төлбөрт 50.500.000 төгрөг нөхөн төлөх эрхтэй гэж дүгнэлт хийсэн. - Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. 📚 ҮНДЭСЛЭЛ - Анхан шатны шүүх шийдвэрийг бичгээр үйлдэхдээ гардуулсан шийдвэрийн тогтоох хэсэгт тусгагдсан байдалтай зөрүүтэй байсан. - Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9, 39.8 зүйлүүдээс зөрчилд тооцохоор хуульчилсан. - Өршөөл үзүүлэх тухай хуулийн 6.5, 4.2 зүйлүүдээс зөрчилд тооцохоор хуульчилсан. - Ш.Бгийн хохирлоо нөхөн төлсөн, эсхүл нөхөн төлөхөө илэрхийлсэн эсэх талаар дүгнэлт хийгээгүй байсан.