Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.С, Б.А, Х.Т, Н.М нар метамфетамины агууламж бүхий бодис худалдаалах зорилгоор БНХАУ-аас хууль бусаар олж авсан, хадгалсан, тээвэрлэсэн, улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн прокурорын газар (Ч.Отгонсүрэн)
• Хариуцагч: Б.С, Б.А, Х.Т, Н.М нар

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Б.С, Б.А, Х.Т, Н.М нарт зүйлчилсэн, Б.С-д 3 жил, 2 жил хорих ял, Б.А-д 1 жил 6 сар, Х.Т, Н.М нарт тус бүр 1 жил хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн тусгай ангийн 20.7.2, 18.5.3 зүйл, Эрүүгийн хуулийн ерөнхий ангийн 1.9, 1.6, 2.8 зүйл.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Б.А, Х.Т, Н.М нар, өмгөөлөгч Л.Хатанбаатар
• Гомдлолын шалтгаан: Шинэчлэн найруулсан Эрүүгийн хуулиар "Мансууруулах эм, сэтгэцэд нөлөөт бодисыг хууль бусаар ашиглах" гэмт хэргээр зүйлчилж хууль буцаан хэрэглэх зарчмыг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Баянгол дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоолд Б.С, Б.А, Х.Т, Н.М нарт зүйлчилсэн нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдсон.
• Шүүгдэгч Б.А, Х.Т, Н.М нар Б.С-аас "мөс" гэх нэршилтэй бодисыг худалдаалах зорилгоор олж авах, тээвэрлэхийг завдсан гэм буруутай болох нь хэрэгт цугларсан нотлох баримтуудаар хөдөлбөргүй тогтоогдож байх тул гомдлыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэх нь зүйтэй.
• Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.9 дүгээр зүйлийн 1 дэх хэсгийн 1.1, 1.2 дахь заалтуудыг удирдлага болгон тогтоосон.