Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: М.А, Б.Д нар БНХАУ-д метафетамины агууламжтай 72.8 грамм бодис олж авсан, хадгалсан, тээвэрлэсэн, улмаар Монгол Улсын хилээр хууль бусаар нэвтрүүлсэн гэмт хэргийг зохион байгуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Нийслэлийн Прокурорын газар - Эрүүгийн хуулийн 18.5.3, 20.7.2 зүйлчлэлтэй гэж дүгнэсэн.
• Хариуцагч: М.А, Б.Д - Гэм буруугүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: М.Ат 7 жилийн, Б.Дд 5 жилийн хорих ял оногдуулсан.
• Үндэслэл: Эрүүгийн хуулийн 1.9.1, 1.6.1, 3.1.1, 3.4.1, 3.4.2, 18.5.3, 20.7.2 зүйлчлэлтэй гэж дүгнэсэн.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Гомдлол гаргагч: Шүүгдэгч М.А, Б.Д нарын өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Зүйлчлэл хөнгөрүүлэх, хэргийг хэрэгсэхгүй болгож цагаатгах хүсэлт гаргасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх прокуророос шүүгдэгч М.Аыг шүүгдэгч Б.Дг БНХАУ-ын Бээжин хот руу явуулахдаа иргэн Ж.Баярдэлгэрийн эзэмшлийн банкны картаар 3230 юань шилжүүлсэн, улмаар Б.Дг сэтгэцэд нөлөөт бодис нэвтрүүлсэн гэмт хэргийг үйлдэхэд зориуд хүргэсэн гэж үзсэн.
• Шүүхийн шинжилгээний дүгнэлтэд метамфетамины агууламж илэрсэн, НҮБ-ын конвенц-ын жагсаалтанд багтдаг гэсэн.
• ДАВЖ ЗААЛДАХ шатны шүүх анхан шатны шүүхийн зүйлчлэл, ял оногдуулах үйлдэл, хууль зүйн үндэслэл зөв гэж дүгнэсэн.
• Гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгож, анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.