Тогтоол №666·Эрүү · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Б.Даваасүрэн, М.Ариунбаатар нар бүлэглэж, сэтгэцэд нөлөөт метамфетаминыг борлуулах зорилгоор хууль бусаар олж авч, хадгалан Монгол Улсын хилээр нэвтрүүлсэн. М.Ариунбаатар нь уг гэмт хэрэгт хамжигчаар оролцсон.
- **Нэхэмжлэгч**: Прокурор Б.Даваасүрэнг Эрүүгийн хуулийн 188.3, 192.3.5-д заасан гэмт хэрэгт, М.Ариунбаатарыг Эрүүгийн хуулийн 35.6, 36.3-г журамлан 188.3, 192.3.5-д заасан гэмт хэрэгт яллах дүгнэлт үйлджээ.
- **Хариуцагч**: Б.Даваасүрэн нь М.Ариунбаатартай бүлэглээгүй, мөрдөн байцаалтын үед дарамт шахалтаар мэдүүлэг авсан, гэр бүлийн байдал хүнд хэмээн гомдол гаргасан. М.Ариунбаатар нь мансууруулах бодисыг олж аваагүй, хадгалаагүй, хил нэвтрүүлэхэд дэмжлэг үзүүлээгүй, гэрчүүдийн мэдүүлэг үндэслэлгүй, шинжилгээний дүгнэлт зөрүүтэй тул гэмт хэргийн бүрэлдэхүүн тогтоогдохгүй хэмээн гомдол гаргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-03-09, **Дугаар**: 68
- **Шийдвэр**: Б.Даваасүрэнг 12 жил, М.Ариунбаатарыг 12 жил хорих ялаар шийтгэсэн.
- **Үндэслэл**: Б.Даваасүрэнг Эрүүгийн хуулийн 35.5, 36.3-г журамлан 188.3-д зааснаар 12 жил, 14.1, 35.5, 36.3-г журамлан 192.3.5-д зааснаар 10 жил 1 сар хорих; М.Ариунбаатарыг 35.6, 36.3-г журамлан 188.3-д зааснаар 12 жил, 35.6, 36.3-г журамлан 192.3.5-д зааснаар 10 жил 1 сар хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 57.1-д заасны дагуу хөнгөн ялыг хүнд ялд багтааж, Б.Даваасүрэн, М.Ариунбаатар нарын эдлэх ялыг тус бүр 12 жил хорих ялаар тогтоосон.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2017-05-04, **Дугаар**: 319
- **Гомдлол гаргагч**: Ялтан М.Ариунбаатар, түүний өмгөөлөгч Ж.Уранчимэг, ялтан Б.Даваасүрэн, түүний өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол хууль ёсны болон үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангаагүй, нотлох баримтууд үнэлэгдээгүй, Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн тогтоолын ял оногдуулсан хэсгийг өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Б.Даваасүрэнд Эрүүгийн хуулийн 35.5-г журамлан 188.3-д зааснаар 12 жил, 14.1, 35.5-г журамлан 192.3.5-д зааснаар 10 жил 1 сар хорих; М.Ариунбаатарт 35.6-г журамлан 188.3-д зааснаар 12 жил, 35.6-г журамлан 192.3.5-д зааснаар 10 жил 1 сар хорих ял оногдуулж, Эрүүгийн хуулийн 57.1-д заасны дагуу ялуудыг нэгтгэн, Б.Даваасүрэн, М.Ариунбаатар нарын эдлэх ялыг тус бүр 12 жил хорих ялаар тогтоосон.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2017-07-27, **Дугаар**: 210/МА2017/00515
- **Гомдлол гаргагч**: Б.Даваасүрэн, түүний өмгөөлөгч Ц.Дэлгэрням, М.Ариунбаатарын өмгөөлөгч Д.Цэндсүрэн, Ж.Уранчимэг нар.
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн, нотлох баримтыг тал бүрээс нь үнэлээгүй, хэргийг нэг талыг барьж шийдвэрлэсэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх асуудлыг шийдвэрлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр Хан-Уул дүүргийн Эрүүгийн хэргийн анхан шатны шүүхэд буцаасан.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтуудыг үндэслэн гэмт хэргийн нөхцөл байдлыг прокурорын яллах дүгнэлттэй адил тогтоосон.
- Шүүхүүд М.Ариунбаатарыг Эрүүгийн хуулийн 35.6-д заасан хамжигчаар оролцсон гэж дүгнэсэн нь зөв эсэх, түүний үйлдэл хамтран оролцооны бусад хэлбэрийг агуулсан эсэх талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Б.Даваасүрэн, М.Ариунбаатар нарын удаа дараа үгүйсгэж буй Б.Даваасүрэнгийн анх сэжигтнээр өгсөн зөрүүтэй мэдүүлгийг шүүх яагаад хамааралтай, ач холбогдолтой, бодит байдалд нийцсэн гэж дүгнэн шүүхийн шийдвэрийн үндэслэл болгосон талаар үндэслэл бүхий дүгнэлт хийгээгүй.
- Эдгээр нь Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн үндэслэлд хамаарна.
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдоогүй, эсхүл үгүйсгэгдсэн нөхцөл байдлыг тогтоох, түүнийг нотлогдсон гэж үзэх, нотлох баримтыг ач холбогдолтойд тооцох, ямар хууль хэрэглэх, ямар ял оногдуулах тухай асуудлыг урьдчилан шийдвэрлэх эрхгүй.
- Иймд Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 39.8.1.6-д заасан үндэслэлээр шийтгэх тогтоол, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг яллагдагчийг шүүхэд шилжүүлэх асуудлыг шийдвэрлэх шатнаас дахин хэлэлцүүлэхээр буцаах нь зүйтэй.
ХуульTech