Үйл явдал
Хээл хахууль өгөх болон авах гэм буруутай эсэх тусгай ангийн заалтуудын тайлбар. Компанийн захирал нь татварын албаны ажилтантай компанийн төлбөрийг шилжүүлэх нэрээр мөнгөн гүйлгээ хийсэн бөгөөд үүнийг татварын шалгалт хийлгэх зорилготой хээл хахууль гэж үзэн яллажээ.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Мөнгөн дүнг өгсөн нь хээл хахууль өгөх зорилготой бус, өр, хүүгийн төлбөр болон бусдад төлөх төлбөрийг шилжүүлэх зорилготой байсан гэж үзсэн.
- Прокурор: Компанийн захирал нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор татварын албаны ажилтантай албан тушаалын байдлаар хээл хахууль өгсөн гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг гэмт хэргийн шинжгүй гэж үзэн хэрэгсэхгүй болгож, давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолоор анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Шүүгдэгч нар татварын албаны ажилтантай мөнгөн гүйлгээ хийсэн нь албан тушаалтанд бусдаар дамжуулж хээл хахууль өгсөн үйлдлээр гэм буруутай тул хээл хахууль өгсөн (Эрүүгийн хууль 269.1), мөн ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх үүргээ гүйцэтгэхгүй байхаар урьдчилан амлалгүйгээр мөнгө авсан тул албан тушаалтан хээл хахууль авсан (Эрүүгийн хууль 268.1) гэж дүгнэлт гаргасан.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Албан тушаалтан ашиг сонирхлын үүднээс гүйцэтгэх үүргээ гүйцэтгэхгүй байхаар урьдчилан амлалгүйгээр мөнгө авсан тул албан тушаалтан хээл хахууль авсан (Эрүүгийн хууль 268.1).
- Компанийн захирал нь татварын албаны ажилтантай мөнгөн гүйлгээ хийсэн үйлдлээрээ албан тушаалтанд бусдаар дамжуулж хээл хахууль өгсөн (Эрүүгийн хууль 269.1).
- Гэмт хэрэг үйлдэж олсон хөрөнгийг тодорхойлохын тулд тухайн мөнгө нь гэмт хэргийн үр дагавар болох нь баримттай байх ёстой тул хэрэгт эд мөрийн баримтаар тооцож ирүүлсэн мөнгөний зарим хэсгийг буцаан олгох үндэслэлтэй (Эрүүгийн хууль 7.5).