Үйл явдал
Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхийн тулд хахууль өгөх замаар ашиг сонирхол хөөсөн эсэх маргаантай. Шүүгдэгч нар нь гадаадын хөрөнгө оруулалттай аж ахуйн нэгжийн хувьцаа эзэмшигчийг өөрчлүүлж бүртгүүлэх зорилготойгоор хахууль өгөгчээс мөнгө авсан байна. Мөн хуулийн этгээдийн нэрийг олгох боломжтой байхад татгалзах эрхгүй гэх үндэслэлээр мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн, гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилгогүй гэж мэдүүлсэн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилго анхнаасаа байгаагүй, мөн хуулийн этгээдийн нэрийг олгох боломжтой байхад татгалзах эрхгүй тул шийтгэх тогтоолоо хүчингүй болгохыг шаардсан.
- Прокурор: Шүүхийн шийдвэр тодорхой, ойлгомжтой бөгөөд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хэмжээ хязгаарын хүрээнд шийдвэрлэсэн тул шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээх ёстой гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгож, нийгмийн ажил хийлгэх ял оноосон. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийтгэх тогтоолоо хэвээр үлдээж, шүүгдэгч нарын гомдлыг хэрэгсэхгүй болгосон. Шүүгдэгч нарын мөнгөн гүйлгээг нотлох баримт болох дансны хуулга, гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэлүүд дээрх мэдээллүүд мэдүүлгийг үгүйсгэхгүй байгаа тул гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилготой гэж дүгнэсэн.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч нарын мэдүүлгээр мөнгөний гүйлгээг "зээл" эсвэл "хоолны тооцоо" гэж тайлбарласан боловч дансны хуулга, гар утсанд үзлэг хийсэн тэмдэглэлүүд дээрх мэдээллүүд мэдүүлгийг үгүйсгэхгүй байгаа тул гэмт хэрэг үйлдэх санаа зорилготой байсан гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 18.7).
- Шүүгдэгч нарын үйлдлүүд гэмт хэргийн нийгмийн аюулын шинж чанар, хэр хэмжээ, гэм буруугийн хэлбэрт тохирсон тул анхан шатны шийдвэр зөв гэж үзэв.
- Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад зохих ажиллагаа бүрэн хийгдсэн тул шийдвэр хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлгүй гэж дүгнэв (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 32.3).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух