Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Албан тушаалтан болон төрийн бус байгууллагын тэргүүн хоёр этгээд хоорондоо мөнгөн хэмжээний хахууль шилжүүлсэн гэх хэргийн хувьд эрх зүйн чанаг болон ялын хэмжээг тодорхойлохдоо алдаа гаргасан эсэх маргаан үүссэн. Түр орлон гүйцэтгэгч байсан албан тушаалтан болон төрийн бус байгууллагын тэргүүн нар хоорондоо гэрээ нүүлгэх нэрээр мөнгө шилжүүлсэн гэж үзэн анхан шатны шүүх тэднийг хахууль өгөгч болон хахууль авагч гэж тооцож шийтгэсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Шүүгдэгч: хахууль өгөх гэсэн сэдэл санаа байхгүй, давуу байдал бий болгох бодит нөхцөл үүсээгүй тул гэмт хэрэг бүрэлдэхүүнгүй гэж үзсэн.
• Прокурор: албан тушаалтан хахууль өгөгчийн ашиг сонирхлын үүднээс албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлсэн, мөн төрийн бус байгууллагын тэргүүн өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарт торгох ял болон нийгмийн албанд томилогдох эрхийг хасах ял оноосон бөгд давж заалдах шатны шүүх шийтгэх тогтоолорыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцэхээр буцаасан. Шүүх анхан шатны шүүх эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг ноцтой зөрчсөн, мөн эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн тул шийдвэрийг хүчингүй болгосон.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүгдэгч И.Э-ийн ашиг сонирхлын нэгдэл болон албан чиг үүргээ хэрэгжүүлсний хариуд хахууль өгөхийг шаардсан эсэх, мөн С.Ч-ийн давуу байдал бий болгох зорилготой эсэх тухай нотлох баримт тодорхой бус байсан тул хэргийн нөхцөл байдлыг тодорхой тайлбарлаагүй нь шүүхийн шийдвэрт нөлөөлөхүйц алдаа болсон (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.6, 36.7, 36.8, 36.9).
• Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хэргийн нийгмийн хор хөнөөл, гэм буруугийн хэмжээ, эрүүгийн хариуцлагын зорилгод нийцсэн ялыг сонгон оноохдоо үндэслэл бүхий хууль зүйн дүгнэлт хийх ёстой байсан тул анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг буруу хэрэглэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.7).
• Шүүгдэгч нарт оноосон ялын хэмжээг тодорхойлохдоо хөнгөрүүлэх болон хүндрүүлэх нөхцөл байдлыг харьцуулан үнэлээгүй тул анхан шатны шүүх эрүүгийн хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 36.2, 36.7).