Нийслэлийн Эрүүгийн хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэргийн шинж байдал тогтоогдох эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагааны үр дүнд тогтоогдсон үйлдэл нь гэмт хэрэг мөн эсэхийг хууль зүйн дүгнэлтээр тодорхойлох маргаантай. Албан тушаалтан барилгын зөвшөөрөл болон барилга хүлээн авах үйл явцад нөлөөлөх зорилгоор бэлэн мөнгө авсан болон өгсөн гэх мэт үйлдэл гарсан тул түүнийг Эрүүгийн хууль 22.4, 22.5-д заасан гэмт хэрэг гэж үзэх эсэх асуудал үүссэн.

Талуудын байр суурь

• Яллагдагч: Өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэх үйлдлээ хэрэг биш гэж үзэх үндэслэлтэй гэж үзэв.
• Прокурор: Хахууль өгөх гэм буруугийн санаатай байсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон нь буруу гэж үзэн шүүгчийн захирамжийг хүчингүй болгохыг шаардсан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаан шийдвэрлэх тухай захирамж гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн захирамжийг хэвээр үлдээв. Учир нь хахууль авах болон өгөх үйлдлийн хувьд гэмт хэрэг гэж тодорхойлох хууль зүйн дүгнэлт дахин хийгдэх шаардлагатай байгаа бөгөөд нотлох баримтын хүрээнд гэмт хэргийн шинж байдал тогтоох нь эрх зүйн зарчимтай нийцэж байгаа тул ийм шийдвэр гаргасан.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Прокуророос хахууль өгөх гэм буруугийн санаатай байсан гэх үндэслэл тогтоогдохгүй гэж үзсэн нь хэргийн нотлох баримттай зөрчилдсөн тул хууль зүйн дүгнэлтийг дахин хийлгэх шаардлагатай (Эрүүгийн хууль 2.1, 2.3).
• Шүүх өөрийн санаачлагаар нөхөн гүйцэтгэх боломжгүй мөрдөн шалгах ажиллагааг хийлгэхээр хэргийг прокурорт буцаах нь эрх зүйн үндэслэлтэй (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 33.3).
• Албан тушаалтны авсан мөнгөн тэмдэгтийн эх сурвалжийг тодорхойлох нь гэмт хэргийн шинж байдлыг тогтооход зайлшгүй шаардлагатай тул мөрдөн шалгах ажиллагааг үргэлжлүүлэх нь зүйтэй (Эрүүгийн хууль 1.2).