Үйл явдал
Нийтийн албан тушаалтан хахууль авах гэмт хэргийн шинж байгааг тогтоох асуудал. Яллагдагч нар нь шүүх хянан шийдвэрлэж буй иргэний хэргийн хариуцагч компаниас давуу байдал ашиглан мөнгө авсан гэж бусдаас гомдол гаргасан тул мөрдөн шалгах ажиллагаа явуулсан. Гэвч мөрдөгч, прокурорын гаргасан шийдвэрт гомдол гаргах эрх, боломж хангаагүй гэж анхан шатны шүүх дүгнэлт гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Яллагдагч: Мөрдөн шалгах ажиллагааны явцад өмгөөлүүлэх, хүсэлт гаргах, прокурорын шийдвэрт гомдол гаргах эрх, боломж хангаагүй тул яллах дүгнэлтийг хүчингүй болгосон прокурорын тогтоол буруу гэж маргав.
- Прокурор: Анхан шатны шүүхийн захирамжиар хэргийг буцаасан нь үндэслэлгүй, мөрдөн шалгах ажиллагаанд нотлох баримтын шаардлага хангах шаардлагатай гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан захирамж хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх уг захирамжийг хэвээр үлдээж, прокурорын эсэргүүцлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Анхан шатны шүүх хэргийг прокурорт буцаасан нь үндэслэлгүй тул хэргийг мөрдөн шалгах ажиллагааны шатанд хийж гүйцэтгэх шаардлагатай.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гэрч нь мөнгө авсан эсэх, мөнгө ямар байдалд байсан эсэх зэрэг үйл баримтыг тодорхой мөрдөн шалгах нь хэргийн бодит байдлыг эргэлзээгүй тогтооход ач холбогдолтой тул мөрдөн шалгах ажиллагааг үргэлжлүүлэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.3).
- Мөрдөгч, прокурор нь нотлох баримтыг тал бүрээс нь бүрэн бодитойгоор шалгаж хянасны үндсэн дээр хэргийн бодит байдлыг тогтоох үүрэгтэй тул мөрдөн шалгах ажиллагааг нэмэлтээр хийх шаардлагатай (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 1.7.1).
- Мөрдөгч, прокурорын гаргасан шийдвэрт гомдол гаргах эрх, боломж хангаагүй гэж үзсэн нь үндэслэлгүй тул анхан шатны шүүхийн захирамж хэвээр үлдэх ёстой (Эрүүгийн хэрэг хянан шийдвэрлэх тухай хууль 39.9.1.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух