Үйл явдал
Хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэргийн шинж чанар тогтооход хамаатай маргаан үүст. Хорих ангийн ахлах төлөөлөгчөөр ажиллаж байсан шүүгдэгч нь хоригдолтай нэгэн этгээд өөрийгөө хугацааны өмнө суллахаар дэмжсэн санал гаргах нөхцөл бүрдүүлэхийн тулд тухайн этгээдийн хамаатангаас мөнгө авсан гэх мэтээр хэрэг өгөгдсөн байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэх бус, ашиг сонирхлын үүднээс хахууль авсан гэх буруутай гэж үзэж гомдол гаргасан.
- Прокурор: Шүүгдэгч нь албаны чиг үүргээ хэрэгжүүлэхгүй байх нөхцөл бүрдүүлж хахууль авсан, мөн нөгөө шүүгдэгч нь өөртөө давуу байдал бий болгох зорилгоор хахууль өгсөн гэж үзэн яллах дүгнэлт гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх хоёр шүүгдэгчийг хахууль авах болон хахууль өгөх гэмт хэрэг үйлдсэн гэж үзэн шийтгэх тогтоол гаргасан. Давж заалдах шатны шүүх шүүгдэгч Б.Г-ийн хэргийг хэрэгсэхгүй болгож, цагаатгасан; шүүгдэгч Б.М-ийн хэргийг албаны байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэрэг гэж өөрчилсөн. Учир нь шүүгдэгч Б.М хахууль авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгч Б.Г-ийн хахууль өгөх гэж бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн үйлдлийн шинж хамааралгүй болсон байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Шүүгдэгч Б.М хахууль авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул шүүгдэгч Б.Г-ийн хахууль өгөх гэж бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн үйлдлийн шинж хамааралгүй болсон гэж дүгнэв (Эрүүгийн хууль 22.5).
- Шүүгдэгч Б.М нь албаны байдлаа ашиглаж, хамааралтай этгээдээс мөнгө авсан гэх баримт тогтоогдоогүй тул түүний үйлдлийг албаны байдлаа ашиглаж залилах гэмт хэрэг гэж үзэв (Эрүүгийн хууль 17.3).
- Албан тушаалтан хахууль авах гэж оролдсон ч хахууль авсан гэх баримт тогтоогдоогүй бол тухайн этгээд хахууль өгөх гэж бусдад давуу байдал бий болгох гэсэн үйлдлийн шинж хамааралгүй болдог (Эрүүгийн хууль 22.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух