Үйл явдал
Хохирогч болон шүүгдэгч хоорондын маргааны улмаас үүссэн гэмт хэргийн тухайд иргэний нэхэмжлэлийг хэргийн хамт хянан шийдвэрлэх ёстой эсэх, мөн хохирлын хэмжээг тодорхойлох тухай асуудал маргаан болсон. Согтууруулах ундаа хэрэглэсэн үедээ шүүгдэгч хохирогчийн бие эрхтэн, гоо сайханд хөнгөн хохирол учруулсан гэж үзэн, хохирогч иргэний журмаар нэхэмжлэл гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хохирлын хэмжээг тодорхой бус, ирээдүйд гарч болох зардал гэж үзэн, шүүх хэргийг хянахдаа иргэний нэхэмжлэлийг заавал хянах ёстой гэж үзсэн.
- Шүүгдэгч: Гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар нь шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгчийг торгох ялаар шийтгэж, иргэний нэхэмжлэлийг жич нэхэмжлэх эрхтэй болгож, хохирлыг хангах боломжгүй гэж шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч мөнгөн нэхэмжлэлийг хэрэгтэй гэж үзсэн боловч учир нь тухайн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох зардал нь одоо учирсан бодит зардал биш, ирээдүйд гарч болох зардал байсан тул шүүхээс хангах боломжгүй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирогч мөнгөн нэхэмжлэлийг гаргасан боловч тухайн нэхэмжлэлийн үндэслэл болох зардал нь одоо учирсан бодит зардал биш, ирээдүйд гарч болох зардал байсан тул шүүхээс хангах боломжгүй гэж дүгнэв.
- Гэмт хэргийн улмаас учирсан хохирлыг иргэний журмаар жич нэхэмжлэх эрхтэй болгосон нь хуульдаа нийцэж байна.
- Шүүгдэгчийн гэм буруугийн асуудал, гэмт хэрэг үйлдсэн нөхцөл байдал, хохирол, хор уршгийн шинж чанар нь шүүгдэгчийн хувийн байдалд тохирсон тул торгох ял тогтоосон нь зөв байна.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух