Үйл явдал
Эрүүгийн хэргийн хүрээнд иргэний хохирлын нэхэмжлэлийг эрүүгийн хэрэгтэй хамт шийдвэрлэх боломжтой эсэх, мөн ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг урьдчилан тооцож нэхэмжлэх эрхтэй эсэх тухай маргаан үүсжээ. Шүүгдэгч нар нь хохирогчтой харилцан зодолцож, хохирогчийн эрүүл мэндэд хөнгөн болон хүндэвтэр хохирол учруулсан гэж үзэн, хохирогч нь эмчилгээний зардлыг урьдчилан төлүүлэх эрхтэй гэж үзэн шүүхээс нэхэмжлэх шаардлага гаргасан байна.
Талуудын байр суурь
- Шүүгдэгч: Ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг нотлох баримтаар тогтоогдсон гэж үзэн, урьдчилан төлүүлэхийг шаардсан.
- Прокурор: Ирээдүйд гарах эмчилгээний зардлыг шүүхээр тогтоох боломжгүй тул давж заалдах гомдлыг хэрэгсэхгүй болгох саналтай.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх шүүгдэгч нарыг торгох ялаар шийтгэж, хохирлын зардлыг иргэний хэрэг шүүхээр нэхэмжлэх эрхийг нээлттэй үлдээсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Хохирогч нь эмчилгээ хийлгэж эхлээгүй атлаа зардлыг бодит үнийн дүн мөн эсэх нь нотлогдоогүй, мөн эмчилгээний зардлыг урьдчилан тооцоолох боломжгүй байсан тул иргэний хэрэг шүүхээр жич шийдвэрлэх эрхтэй болох нь үндэслэлтэй гэж дүгнэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хохирлын хэмжээ болон зардлыг нотлох баримт бодитоор үнэлж, хамаарал бүхий байдлаар хангаж байх ёстой тул урьдчилан тооцоолох боломжгүй зардлыг нэхэмжлэх нь үндэслэлгүй гэж дүгнэв.
- Шүүгдэгч нарын үйлдлийг Эрүүгийн хууль 11.6 (хөнгөн хохирол) болон 11.4 (хүндэвтэр хохирол) заалтаар тооцсон нь бодит үйл баримтаас уншигдсан тул зүйлчилсэн нь үндэслэлтэй гэж үзэв.
- Хохирогч нь эмчилгээний зардлыг нотлох баримтаа бүрдүүлэн иргэний хэрэг шүүхээр жич нэхэмжлэх эрхтэй болох нь үндэслэлтэй тул анхан шатны шүүхийн шийдвэр зөв гэж дүгнэв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух